Russian Qt Forum
Ноябрь 15, 2024, 05:41 *
Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
Вам не пришло письмо с кодом активации?

Войти
 
  Начало   Форум  WIKI (Вики)FAQ Помощь Поиск Войти Регистрация  

Russian Qt Forum > Forum > Qt > Общие вопросы > Почему вы выбрали Qt
Страниц: 1 ... 5 6 [7] 8 9 ... 13   Вниз
« предыдущая тема следующая тема »
  Печать  
Автор Тема: Почему вы выбрали Qt  (Прочитано 259572 раз)
vlad-mal
Гость
« Ответ #90 : Ноябрь 14, 2010, 11:11 »
Цитата: cya-st от Ноябрь 14, 2010,  11:05
...посмотри реализацию MVC в Qt, будеш приятно удивлен мощи по сравнению с TDataSet

Я смотрю, удивляюсь. Улыбающийся
Я же говорю: хочется так, как привык ("инерция", типа). Пройдет, наверное.
...
Гибких привычных DAC - ов хочется.

Я ж ничего против Qt (иначе зачем бы я здесь?): просто делюсь первыми впечатлениями.
Записан
carpovpv
Гость
« Ответ #91 : Июль 21, 2011, 00:24 »
Добрый день.
С Qt познакомился уже очень давно до версии 3,0. Писал какую-то графическую программу. Всем хорошая библиотека, но главное, она логически понятна. С ее помощью можно учиться правильному программированию и паттернам проектирования. Это произведение профессиональных программистов!!!
Записан
AndreyK
Гость
« Ответ #92 : Июль 25, 2011, 12:43 »
Плюсы:
1.Бесплатная
2.Кросплатформенность
Минусы:
1.Размер файла великоват,но по большому счёту сейчас такие компьютеры с такими жесткими дисками и оперативной памятью что на размер уже плевать.
Записан
Rem Norton
Гость
« Ответ #93 : Сентябрь 20, 2011, 18:53 »
Почему Qt? Потому, что я себе не враг!
Записан
thechicho
Гость
« Ответ #94 : Сентябрь 30, 2011, 18:22 »
если бы сиШлак был кроссплатформенным, выбрал бы его.
ибо зачем тратить время на траханье мозга с с++, если на шарпе можно "мышкой" (как мне грили) ту же задачу решить и гораздо быстрее.
Записан
LisandreL
Птица говорун
*****
Offline Offline

Сообщений: 984


Надо улыбаться


Просмотр профиля
« Ответ #95 : Сентябрь 30, 2011, 23:15 »
Цитата: thechicho от Сентябрь 30, 2011,  18:22
если бы сиШлак был кроссплатформенным, выбрал бы его
Жаль, что Mono не существует.
Записан
Sancho_s_rancho
Гость
« Ответ #96 : Октябрь 01, 2011, 14:40 »
Цитата: LisandreL от Сентябрь 30, 2011,  23:15
Цитата: thechicho от Сентябрь 30, 2011,  18:22
если бы сиШлак был кроссплатформенным, выбрал бы его
Жаль, что Mono не существует.
Проект, который всегда будет недоконца совместим с "настоящим до диез", в роли догоняющего и с правовыми проблемами.
Записан
vlad-mal
Гость
« Ответ #97 : Октябрь 02, 2011, 13:09 »
Цитата: LisandreL от Сентябрь 30, 2011,  23:15
Цитата: thechicho от Сентябрь 30, 2011,  18:22
если бы сиШлак был кроссплатформенным, выбрал бы его
Жаль, что Mono не существует.
Ну,
delphi xe2 теперь и 32 и 64 битный, и виндоуз, и мак,и айос, и в 2012-м андроид и линукс обещают.
Только про версия почти штуку баксов стоит.
И, имхо, все же с++ сам по себе есть преимущество.
Записан
asvil
Гость
« Ответ #98 : Октябрь 02, 2011, 15:44 »
с++ только не для GUI.
Записан
once_again_abc
Гость
« Ответ #99 : Январь 06, 2012, 00:17 »
1. ООП
2. концептуально похоже на МФЦ и ОВЛ, которые я когда-то использовал
3. типа кроссплатформенность (ну, где-то процентов 80 наверное, не больше)
4. бесплатное и постоянно апдейтица

этого было достаточно, чтобы выбрать кьют.
а! ну и еще когда-то завалил интервью в бризбанский офис нокии, как раз из-за кьюта Подмигивающий впрочем это не причина, да и я не очень то тогда туда хотел, чистое любопытство Подмигивающий
Записан
iroln
Гость
« Ответ #100 : Январь 06, 2012, 11:34 »
Цитировать
1. ООП
А где можно посмотреть на библиотеку создания GUI без ООП? Даже GTK+, написанный на Си всё равно концептуально ООП-шный. Улыбающийся
Записан
Авварон
Джедай : наставник для всех
*******
Offline Offline

Сообщений: 3260


Просмотр профиля
« Ответ #101 : Январь 06, 2012, 11:43 »
Цитата: iroln от Январь 06, 2012,  11:34
А где можно посмотреть на библиотеку создания GUI без ООП? Даже GTK+, написанный на Си всё равно концептуально ООП-шный. Улыбающийся
шшш, еретик
Записан
iroln
Гость
« Ответ #102 : Январь 06, 2012, 12:00 »
О, вспомнил не ООП GUI библиотеку - GUI из Win32 API. Улыбающийся
Но ведь его же без обёрток (хотя бы того же MFC) никто не использует.
Записан
Авварон
Джедай : наставник для всех
*******
Offline Offline

Сообщений: 3260


Просмотр профиля
« Ответ #103 : Январь 06, 2012, 14:56 »
Цитата: iroln от Январь 06, 2012,  12:00
О, вспомнил не ООП GUI библиотеку - GUI из Win32 API. Улыбающийся
Но ведь его же без обёрток (хотя бы того же MFC) никто не использует.
Вы не правы, есть люди, к-ые пишут на голом винапи. Дескать так проще - нет проблем например с доступом к гую из разных потоков.
Записан
fuCtor
Гость
« Ответ #104 : Январь 06, 2012, 16:42 »
Цитата: iroln от Январь 06, 2012,  12:00
О, вспомнил не ООП GUI библиотеку - GUI из Win32 API. Улыбающийся
Но ведь его же без обёрток (хотя бы того же MFC) никто не использует.

Нужно было сделать апдейтер для приложения под Windows, в итоге делали на чистом С/WinAPI, как результат приложение весит 40кб и никаких дополнительных зависимостей, кроме тех что уже есть в системе.
Записан
Страниц: 1 ... 5 6 [7] 8 9 ... 13   Вверх
  Печать  
« предыдущая тема следующая тема »
 
Перейти в:  


Страница сгенерирована за 0.096 секунд. Запросов: 22.