А вы перечислети в чем Qt пролитает. Я из приведенной темы нинашел ничего такого

2 diver85: Вы попали под влияние чистого виндузятника-делфиста Smike, который имхо невидел Qt а только немного про нее слышал и то про 3 версию? Смешно.. Почитайте лушне ответы на его посты. О какой объективности может идти речь если он незнает что в Qt можно работсать с Oracle, MS SQL, Interbase, ActiveX? Он незнает что вобще имееться в Qt! Я бы пожелал ему удить себя ап стену!

О чем можно говорить после таких фраз других людей в этом споре:


Спасибо тебе diver85, просмеялся )))

Контент топика одним словом бред. Неслушайте идиотов

ЗЫ: У нас на форуме уже был подобный топик http://prog.org.ru/forum/index.php/topic,4403.0.html

Я ни разу не понимаю подобных просьб, собственно хочестся спросить: "А на ..., собственно??? Это кому-то жизненно нобходимо??? Если этого не сделать, случится что-то страшное???". Я вот, например вообще не знаю зачем вам нужен GUI-toolkit, точнее, конечно же, понятно, что для рисования GUI, однако для приннятия решения этой информации не просто недостаточно, на нее можно просто не обращать внимания. Так чего вы от нас хотите??? У каждого решения, в том числе и у .NET, и у Qt есть свои достоинства и недостатки. А уж, что вам больше подходит, решать только вам, ну или вашим менеджерам, вобщем тому, кто деньги платить будет (ведь даже при решении в сторону .NET, в итоге, вероятнее всего будет куплена Visual Studio). Посчитайте все плюсы и минусы ДЛЯ ВАС, а лучше переведите их в деньги, и тогда все сразу всттанет на свои места.

уау.. епс..
а скажите, с какой же версией вы работали? и под какой лицензией? и на какой ОС ?
жуть как любопытно

когда, и какая версия вышла - не интересно.
просто я не слышал о человеке из рунета или постсоветской территории, который бы писал на версии ниже 2.2.2.
при том, что под венду, была только коммерческая версия.
к примеру, в 1999-2000, в инете даже кряк или патчер было невозможно найти. приходилось патчить руками, при помощи дебага на уровне ассма.
так же, позже, году в 2004-2005, на sf.net, появился проект сообщества, дописывавший никсовую версию, чтоб юзать на венде. да, она было косая, глючила, не правильно отображались некоторые контролы, но свободная!
вот 2.3.8, из этого проекта я впервые заюзал для вендового проекта. это был кошмар

..история..

выбрал Qt потому что вижу за ним будущее.
1. я достаточно давно знаком с компанией Nokia - они движутся вперёд на сотовом рынке - это один из лидеров. невозможно что бы компания с такой "политикой" решила бы вложиться в невыгодный проект. и после покупки нокией кьюта - я вижу только развитие кьюта как то:
2. уверенное завоевание кьютом разработки для мобильных телефонов. да, пока всё сыро и не очень радостно по слухам (сам не сталкивался но с удовольствием послушаю что там творится), но тем не менее кьют вошёл на мобильное программирование и уходить с него не собирается. являясь открытым проектом через некоторое время кьют будет портирован практически на все основные мобильные платформы, в отличае от конкурентов типа мелколапых.
3. развитие многих проектов в сторону кьюта. начато портирование Ogre3D - пройдёт время, и проект станет "официальным", включение физических движков (тогоже PhysX) - не проблема. программисты игр уже давно поглядывают на кьют, а пройдёт время и многие переключатся на него - пишешь один раз, работает практически везде - и игры пойдут под линухи, маки и прочее, потом это прочухают какие-нить активижны и всё. к тому времени уже напишут хорошую связку с директиксом, или нокия купит тот же огл и наконец-то доведёт его до ума - в общем, произойдёт что-то что выдаст кьют в хорошем свете для разработчиков - нокия этот рынок не упустит уже.
4. перевод кьюта на открытое проектирование - нокия получила свой собственный линух! образно говоря, конечно.. но тем не менее - огромное открытое сообщество (которых нокия своей грамотной политикой развития кьюта с момента покупки привлекла) завоёвывает для нокии огромный рынок на халяву! красавцы уважаю грамотная "политика партии" (со стороны нокии) и огромная армия добровольных работников (среди которых не мало и высоко квалифицированных) - и я не вижу для кьюта плохого будущего
5. сами посмотрите - на форуме практически ежедневно появляется сообщение от ПОЛНЫХ нубов - и это говорит о том, что кьют набирает большую известность - он не просто реальный соперник дотнета - он идёт в лидеры:
6. проходит не такое большое время - и эти нубы перестают задавать такие уж нубские вопросы - и это говорит о том, что кьют освоить не сложно. хорошая документация, примеры - всё это показатели качества кьюта и направления его развития.

Потому что чувствуется легкость и простота в системе вместе с огромной функциональностью, ее интересно изучать, не то что Visual Studio, от которого рвотные позывы появляются через 10 минут после работы. Также очень огромный плюс для меня - открытость по  лицензии GPL и LGPL и как следствие отсутствие геморроя по поводу лицензионного программного обеспечения, что очень важно в научной (учебной) среде.

zenden
ну если вы сможете изучить .нет без студии, то никак. А так - у qt плюс, что она не привязана к IDE:) вот вам и сравнение

ого, и вправду есть... вопрос в том, насколько они прямые) но в общем да, не студией единой, приятно