Это во многом вопрос психологии. Конечно, защита не должна быть совсем уж лоховской (как сравнение 2-х строк), но и мудрить нечего - себе дороже. Нет привязки - не беда. Привяжитесь к имени компьютера/пользователя. Да, он может его изменить и пользоваться - но это унизительно для него    Ну а если стоит хоть какая-то сеть TCP/IP (а это так), то делать пакости взломщику легче и приятнее.

if (strcmp(currentCode, correctCode) != 0)
детали взлома (поиск кода проверки):
1) брейк на память веденной строки в ключевое поле.
2) поиск кнопки с методом проверки
3) поиск вызова сообщения "введен не корректный ключ".
4) поиск вызовов работы с реестром
5) поиск по текстовым константам *user*, *password*, *license*, *key*, названиям методов *registry*

Помню студнем ломал программку тестирования студней, мне понравилось как препод ее хвалил, какая она хорошая, как мощно она вопросы шифрует. Смысл в мегастойком шифровании при полной дешифрации во время исполнения ))) да еще и с ответами!

А на втором курсе я сам писал подобную программку для техникумов, так там ребята не парились со взломом, они тупа отлавливали окно результата и перерисовывали оценку )))

Нашел интересную статью о защите Qt приложений http://sdr-labs.com/blog/zaschita_qt_prilogheniya_ot_modifikacii

Идеальной защиты нет.
Защита программ сводится к тому, чтобы взламывать программу было дороже, чем купить её. Но и тут находятся энтузиасты.

используешь коннект старого вида через макросы или новый через указатели на методы?

Ну так ответ-то уже прозвучал 

Идеальная защита, это когда часть функционала находиться на сервере(при условии что сервер не ломанут).

А так защита от модификации ASProtect и аналоги. Ключ продадут, id железа можно подделать, кроме сервера сложно создать хорошую защиту.