Ну Boost не годится как замена кьюту =). А так ты считаешь что GTK+ лучше кьюта? Можно узнать чем?

Не, Qt хорошая штука с хорошей документацией. Большой плюс Qt в том что он охватывает очень большую область и многие задачи можно решать вообще не привлекая доп. средств. Не хотел ни в коем случае обидеть любителей этого фреймворка ) Но думать что он единственный и лучший это ошибка. А насчет архитектуры вы и правда думаете, что классовая иерархия с QObject наверху это в 2012 году верх инженерной мысли? =) Да и многие другие моменты. Сравните допустим реализация QVariant и boost::any. Мне решение any кажется гораздо более изящным. А qmake, а moc файлы, это круто что ли?
В Qt может быть и вводятся новые элементы языка, а в boost эти элементы разрабатывались. Чувствуете разницу?

Но опять же повторюсь Qt хорошая и простая в освоение штука с отличной документацией и поддержкой, особенно для начинающих и людей пришедших с Java и других языков.
Я всего лишь посоветовал на зацикливаться на ней. По личному опыту могу сказать что в хороших конторах при собеседовании о работе информация о том что ты знаешь Qt не вызывает бурной радости. Гораздо чаще положительную реакцию вызывает хорошее знание  самого языка, внутреннего устройства, нестандартных возможностей, STL, паттернов проектирования итп

(выделено мною). Вот как раз нет, начинающему лучше держаться от Qt подальше

Пока это на уровне мечты - все прекрасно. Но вот когда нужно будет вложить свои кровные - и без всяких гарантий их вернуть - вот тогда, уверяю Вас, Вы испытаете острую тоску по милому и хорошему дяде 

По поводу темы - согласен. Вещь прекрасна, но наивно думать что владение ею даст значительные преимущества, другие ведь тоже не дураки.

Быть самой продвинутой и самой популярной - это противоречивые вещи. Продвинутость (а в контексте С++ это практически всегда сопряжено с большей сложностью) будет предъявлять более высокие требования к квалификации, поднимет порог вхождения, в то время как популярность основывается на достаточной простоте. Имхо, Qt тяготеет ко второму, а, например, boost - к первому.

К примеру, прямо сейчас "по горячим следам" могу сравнить подход к сериализации в Qt и boost: первое - просто и не гибко (не продвинуто), но достаточно для большого круга задач, второе - сложно и очень гибко, даже скажу, элегантно.

Сериализация в Qt просто унылое гуано по сравнению с сериализацией в boost.

Такие вы забавные буст с Qt сравнивать   Сравните С++ с Сентябрём например, давайте я начну ,а у кого есть желание продолжить подхватывайте.

С++

Возможность писать программы
Неплохая объектная модель
Гибкий язык

Сентябрь

Желтые листья
Грачи улетают
Дети в школу идут


хмммм даже теперь и незнаю что выбрать