Добрый день

Есть базовый класс с членом m_polygons

C++ (Qt)
struct CBasePrimitive {
...
  Polygons * m_polygons;
...
};

Сейчас он создается в конструкторе и удаляется в деструкторе (scoped в масть, ну то мелочи). Этот класс наследуется 2 десятками др классов, для каждого порожденного класса член m_polygons создается один и тот же, т.е. вроде бы он должен быть singleton'ом каждого порожденного. Но есть 2 исключения

а) CModelPrimitive - для него m_polygons зависит от др члена - строки "name" (имя модели загружаемой с диска)

b) CDetailPrimitive - для него m_polygons зависит от др члена - int "details" (уровень деталировки)

Для этих порожденных можно сделать статик мапы, для остальных singleton'ы. Но все-таки уж очень много классов менять - нет ли более элегантного решения?

Спасибо

Ну хорошо, пусть m_polygons был бы QByteArray, т.е имплисит шара для него поддерживается. И что с того ?

C++ (Qt)
CDerivedPrimitive::CDerivedPrimitive( void )
{
  ..
  m_polygon = ???
  ..
}

Сейчас здесь создаются данные точно такие же как и для предыдущего экземпляра, имплисит шара сама по себе от этого дубляжа не избавляет. Вот если бы мы копировали.. (но об этом речь не идет)

А просто три синглтона без всяких мап, соответственно, для CBasePrimitive, CModelPrimitive, CDetailPrimitive:
Ну или если они должны быть в области видимости классов, то делать их static protected, соответственно. Эти синглтоны (Мейерса) инициализируются при первом обращении, thread-safe. Если указатель не может принимать нулевого значения по смыслу, то я использую во всех таких случаях ссылку. Т.е.:
Polygons& poligonsInstance(int details)