Проблема Вашего Рафаэля заключается в том, что он, согласно описанной выше модели, совершенно не обучаем. Он лишён возможности развития.. Он не пвтается найти другие решения, путь даже и ошибочные. Но это и есть путь эволюции..  Если в этой картине это приемлемо, то да - решил задачу и молодец.. Но вот задача усложниться и всё.. приехали..(

Астрологи объявили неделю зимних обострений. Количество упоротых тем увеличено вдвое.

Вы вообще не вкурили, что имеет в виду Igors. А его потянуло на философию с элементами душевного стрептиза и вы начинаете в нем участвовать.

И Igors, делая опросник, думая что-то то прояснит для себя (заодно найдя единомышленников)

Ну, расскажу за него:

<sup>Вот раньше, когда зимы были снежными,  а наши родители помнили, как писать чернильными ручками с промокашками все было основательно.  Ну вообще всё. Не было ваших интернетов и человек вдумывался и в смысл жизни и творчески начинал подходить ко всему. С душой так сказать.

А что же сейчас предлагаете нам вы! (Вы, это те, кто более успешный или другое поколение) - следование протаренным путями, не задумываясь о творчестве, о качестве продукта, так сказать. Вы как те обизянки, следуете вслепую навязаным вам путём, не задумываюсь о высокой цели оптимизации С++ программ, не видя за деревьями лес. Ремесленники - тьфю на вас.</sup>

Короче, Igors, хоть это и курилка, но жопа какой перебор.

Назвалы бы тему так: Проверенные решение vs творческий подход. Когда и как.

Я так смотрю, тут ещё тот коллективчик.  С++ психоаналитики.

Ай Авварон, так ты тут один не в теме оказывается......

А вообще это не очепятка, это моя синтаксическая ошибка. Не все же со спелчеком пишут.

Чего это? Из чего следует заключение о его бесперспективности?

Да как будто мы всегда пытаемся. Вспомните "мой вариант с футурами" как Вы упирались

Еще более странное предположение

И так было бы неплохо, но разве дело в названиях?

Кстати, обратите внимание: задача не слишком-то детализирована. Легко представить ситуевину где Рафаэль 100% объективно прав. Напр он подумал
Это можно и развить - ото полил бы из пруда - и подхватил дизентерию. Др словами "творческое решение" могло оказаться не таким уж коротким/легким, возникли бы новые проблемы..

Да, и никто из нас/критиков перейти по шесту не смог бы, тем более с полной кружкой. А он запросто.

Это не соответствует принятым соглашениям в обществе.
У общества принято негласно соглашение - если ты находишься на каком-то уровне, то подуровни тебе известны. Так мы можем дойти, что человек умеет программировать, но не знает как сесть на унитаз. Чистое программирование существует в природе. Например git. Но я расширю ваш список. Если вы разрабатываете бухгалтерскую программу, вы обязаны вникнуть в предметную область. Но это невозможно всецело. Поэтому всегда существуют "посредники", которые из бухгалтерских терминов переведут в абстрактные. Но если уж брать чистый пример - вы могли бы разработать домашнюю бухгалтерию? Да запросто. Никуда вы в никакие другие области не вникали-бы.


Внутренне противоречие. Начали говорить - нужна культура программирования (творчесва), закончили  - мне нужно бабло.


Я немного не так выразился. Правильней было бы сказать - он готовый руководитель проектов.

Критерии +:
   Не пиздит, приводит направление решений, которые работают.
   Признает ошибки.
   Не многословен. Это + плюс для руководителя, меньше сказал, меньше фейлов.
   Мизантроп. Как ни странно, это плюс для руководителя - задавит авторитетом знаний и получишь неодобрительный взляд, почуствовав себя ничтожеством. Чтобы работать, работать.....
   Пашет аки конь, и подчиненные испытывали бы чуство вины, когда что-то проигнорировали.
   
Критирии -:
   Не умеет объяснять. Сыпанье терминами, которые придуманы тобой, вызывает   недоумение, а не поддержку подчиненными.

 
Тут смотрите. Я вам про лидерство. По факту он лидер, по форуму посмотрите, вы же даже с ним не спорите. Так, сцикливо только. Он может не быть реальным руководителем, тогда менее проф чел, который начальника, ставит на него и у них симбиоз: мне не нужны митинги, а тебе не нужно управлять реально проектом.

Это мое ощущение. Насколько оно соответсвует действительности - я не знаю. Может он вообще уже 5 лет пишет для детсада тетрис.