Возможный баг в компиляторе MSVC 2013

Igors

Джедай : наставник для всех

Offline

Сообщений: 11445

Re: Возможный баг в компиляторе MSVC 2013

« Ответ #15 : Июль 14, 2017, 09:34 »

Цитата: Racheengel от Июль 13, 2017, 19:09

не понятно, почему линкер не может связать ITaskName::GetName с CName::GetName по одинаковым сигнатурам.

Линкер тут ни при чем. Допустим Вы написали

Код

C++ (Qt)
CTask * task;
...
ITaskName * test = task;

Ожидается что test - наследник абстрактного ITaskName, т.е. поведение его виртуальных методов не зависит от раскладов множ наследования. А иначе выходит что подключая один и тот же класс туда-сюда мы изменяем его методы - так низзя


	Записан

Racheengel

Джедай : наставник для всех

Offline

Сообщений: 2679

Я работал с дискетам 5.25 :(

Re: Возможный баг в компиляторе MSVC 2013

« Ответ #16 : Июль 14, 2017, 10:31 »

Цитата: __Heaven__ от Июль 13, 2017, 21:22

Racheengel, дело в том, что CTask содержит не одну виртуальную таблицу, а две, в каждой из которой имеется адрес на метод GetName и адреса напротив них записываются разные.

Вижу, но вот это как раз и кажется странным - почему две то?
Сигнатуры методов одинаковые, они оба абстракные, помечены как virtual по всему пути наследования.
Я бы ожидал, что абстракный ITaskName::GetName будет помещен в VMT от CTask.


	Записан

What is the 11 in the C++11? It’s the number of feet they glued to C++ trying to obtain a better octopus.

COVID не волк, в лес не уйдёт

Igors

Джедай : наставник для всех

Offline

Сообщений: 11445

Re: Возможный баг в компиляторе MSVC 2013

« Ответ #17 : Июль 14, 2017, 11:50 »

Цитата: Racheengel от Июль 14, 2017, 10:31

Вижу, но вот это как раз и кажется странным - почему две то?

Потому что наследник автоматически приводится к любому базовому типу, который не может иметь "посторонок" в VMT


	Записан

_Bers

Бывалый

Offline

Сообщений: 486

Re: Возможный баг в компиляторе MSVC 2013

« Ответ #18 : Август 18, 2017, 08:24 »

Цитата: Racheengel от Июль 13, 2017, 16:20

Всем привет...
Наткнулся на странную вещь, которую иначе как багом компилятора, объяснить трудно.

вы отнаследовались от интерфейса.
а реализации чисто виртуальной функции не предоставили.

и почему то это у вас наследника нельзя создать?

и на будущие:
вместо того, что бы через одно место объяснять на пальцах,
лучше привести код (на онлайн компиляторе),
который наглядно иллюстрирует проблему.

как это сделали моральные люди в этой самой теме.


	Записан

Страниц: 1 [2] Вверх

Печать

« предыдущая тема следующая тема »