Добрый день

C++ (Qt)
void Test( const char *& src )
{
}
 
int main()
{
	char * test = new char[128];
//	const char * test = new char[128];	// Ok
	Test(test);
	return 0;
}

Почему это не компилится 

Спасибо

а const char & * src ?

>Не бывает указателей на ссылку.
Ссылка есть указатель.
Не бывает указателей на указатель.... Дожились.
Просто выглядит по другому.

А чего это я должен гадать?

C++ (Qt)
void Test1( const char * src )
{
  ++src; // ok
  src[0] = 0; // error
}

Ф-ция принимает указатель на константу, сам указатель менять можно, данные по нему - нет. Я этого и хотел, но еще и чтобы сам указатель менялся когда ф-ция отдала упр-е. Напр прочитал слово из строки и продвинул указатель на следующее слово. Поэтому  

C++ (Qt)
void Test1( const char *& src )
{
  ++src; // ok
  src[0] = 0; // error
}

Но почему вызывающий не может привести НЕконстантный указатель к константному - хз. Наверное просто "это другой тип", а ссылка должна быть "точно такого типа". Напр

C++ (Qt)
typedef char * Ptr;
typedef const char * CPtr;
 
void Test( CPtr & src );
 
Ptr src;
Test(src); // error 

Выходит нельзя сделать ссылку на CPtr из Ptr. Или я фантазирую?

Ссылка не есть указатель. Ссылка хранит адрес объекта. Автоматически разименовывается при использовании.

Судя по ошибкам компилятора, полагаю, что в результате неявного преобразования char * в const char * мы получаем rvalue, от которого по стандарту нельзя брать неконстантную ссылку.

Переменная = адрес объекта
Ссылка  = адрес объекта
Указатель =  адрес памяти, в которой хранится адрес объекта

Ссылка - это псевдоним объекта. Как это компилятором на текущий момент реализовано - совершенно не важно и может со временем изменяться. В каких-нибудь оптимизациях это может и не через указатель делаться. Поэтому не нужно думать о ссылке как об адресе в памяти или указателе. Это псевдоним объекта, сам объект.