Привет, друзья!
Интересуюсь такой темой. Возможно ли гарантировано перевести массив QVector3D в массив float?
Для наполнения буфера QOpenGLBuffer нужно в качестве void *data передавать координаты вершин (xyzxyzxyz...). Но если я храню вершины именно в таком виде, то проводить какие-либо операции с таким массивом неудобно. Постоянно приходится индексы домножать на 3... Вот и интересуюсь возможностью передавать в void *data указатель на массив QVector3D.

Нет, итераторы помогают в другой задаче.
В этой же я рассматриваю вариант иметь QVector<QVector3D> vertices и в функцию наполнения буфера вставлять vertices.data(). Но я боюсь так делать, потому что завтра класс QVector3D может обзавестись новыми членами...

Да, можно.

Структура Vertex, например, плотно пакуется, поэтому можно использовать

C++ (Qt)
struct Vertex
{
   float x;
   float y;
   float z;
}
 
Q_STATIC_ASSERT( sizeof( Vertex ) == 3 * sizeof( floet ) );
 
QVector< Vertex > vertices;
QOpenGLBuffer buffer;
 
...
 
buffer.write( offset, vertices.constData(), 3 * vertices.count() );
 

Все же нужно гарантировать размер, поэтому используем Q_STATIC_ASSERT

Old, мне нравится ваш вариант.
А нам стандарт гарантирует, что x и z не будут поменяны местами в памяти? Ну это так, уже перфекционизм

Igors, вы можете посоветовать какой-то конкретный класс?
Для 4 float можно же взять QVector4D

Честно говоря, я не увидел преимуществ у btVector3 над QVector3D...

Не понимаю, на что именно вы намекаете. Четвёртая координата - так называемый множитель. Я всегда использую w=1.

Видимо Вы просмотрели doхygen документацию, а Вы сам хедер-то откройте (btVector3.h), там "аж кишит", какие уж тут "намеки".

А Вы поизучайте, сравните напр доступ к членам, конструкторы по умолчанию, операции скалярного и векторного произведения и.т.п. Возможно Вы обнаружите что btVector3 многое делает "совсем не так как в книжке" Он заточен на профессионала, а QVector3D - на читателя ассыстента.

QVector3D богомерзок... Юзайте флоты и будэ щастя...