Russian Qt Forum
Ноябрь 22, 2024, 16:54 *
Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
Вам не пришло письмо с кодом активации?

Войти
 
  Начало   Форум  WIKI (Вики)FAQ Помощь Поиск Войти Регистрация  

Страниц: [1]   Вниз
  Печать  
Автор Тема: защита от копирования через hardware ID, реализация  (Прочитано 5723 раз)
mezmay
Гость
« : Март 20, 2015, 11:37 »

Надо защитить программу от бесплатного копирования. Платформа Windows. Первое время мне надо будет распространить всего несколько копий и их установкой могу заниматься я сам.
Чтобы защита была более-менее осознанной, решил при установке программы "привязывать" её к ID-никам оборудования (материнка, проц, оперативка).
Конкретно - через WMI узнавать следующие параметры:
(указан WMI класс и его поле):

WIN32_BaseBoard, SerialNumber
Win32_Processor, ProcessorId
Win32_PhysicalMemory, SerialNumber


Для привязки хочу зашить алгоритм вычисления хэша в основную программу и в технологическую. Технологическая прога будет вычислять этот хэш и записывать в бинарный файл. А основная прога не будет запускаться без данного бинарника, содержащего нужный хэш.

Как вам идея защиты и выбор параметров?
p.s. - от декомпиляции пока защищать не планирую
Записан
Пантер
Administrator
Джедай : наставник для всех
*****
Offline Offline

Сообщений: 5876


Жаждущий знаний


Просмотр профиля WWW
« Ответ #1 : Март 20, 2015, 11:40 »

Не проще будет заюзать готовые решения в виде токенов? Да, дороже, но затраты можно добавить к стоимости продукта.
Записан

1. Qt - Qt Development Frameworks; QT - QuickTime
2. Не используйте в исходниках символы кириллицы!!!
3. Пользуйтесь тегом code при оформлении сообщений.
mezmay
Гость
« Ответ #2 : Март 20, 2015, 11:45 »

Да, но мой алгоритм уже почти готов и достается мне бесплатно, а с токенами придется доплачивать за каждую копию
Записан
qate
Супер
******
Offline Offline

Сообщений: 1177


Просмотр профиля
« Ответ #3 : Март 21, 2015, 12:30 »

вполне хорошее решение для малого количества копий
Записан
Igors
Джедай : наставник для всех
*******
Offline Offline

Сообщений: 11445


Просмотр профиля
« Ответ #4 : Март 21, 2015, 12:51 »

Вечнозеленая тема Улыбающийся Недавно жевалось здесь. Ну и, как обычно, ничем не кончилось  Улыбающийся
Записан
qate
Супер
******
Offline Offline

Сообщений: 1177


Просмотр профиля
« Ответ #5 : Март 23, 2015, 13:10 »

Вечнозеленая тема Улыбающийся Недавно жевалось здесь. Ну и, как обычно, ничем не кончилось  Улыбающийся

по той теме я для себя сделал такие выводы:
1. лучшая защита - это аппаратно-программное решение, т.е. без железа программа не имеет смысл (например какаято своя плата, которая делает основную работу)
2. работать с usb ключами можно только под вендой, код их библиотек и драйверов не открыт, что может мешать
3. простые решения (типа этого) тоже имеют смысл при определенных условиях
Записан
Igors
Джедай : наставник для всех
*******
Offline Offline

Сообщений: 11445


Просмотр профиля
« Ответ #6 : Март 23, 2015, 14:09 »

по той теме я для себя сделал такие выводы:
1. лучшая защита - это аппаратно-программное решение, т.е. без железа программа не имеет смысл (например какаято своя плата, которая делает основную работу)
Жаль что не всегда требуется "нечто специальное"  Улыбающийся

2. работать с usb ключами можно только под вендой, код их библиотек и драйверов не открыт, что может мешать
На OSX usb ключ прекрасно работает, есть framework для него (т.е. минимум хедеры имеете). На линукс не знаю, там вроде "все вокруг колхозное" - но сильно сомневаюсь чтобы на одной nix OC все бегало а на др по нулям.
Записан
Fregloin
Супер
******
Offline Offline

Сообщений: 1025


Просмотр профиля
« Ответ #7 : Март 23, 2015, 18:13 »

если от декомпиляции не защищаете то естественно любой разбирающийся спец сможет ее ломануть. впрочем ключи тоже ломаются (вспоминаю 1С).
Записан
Страниц: [1]   Вверх
  Печать  
 
Перейти в:  


Страница сгенерирована за 0.36 секунд. Запросов: 22.