Имею спросить: не пользовался ли кто библиотеками Qt Charts и Qt Data Visualization? Кажется, это куда круче, нежели Qwt.

Нет не пользовался. Присматривался одно время, но отпугнула стоимость и отсутствие рекламаций. 
Точнее так же поспрашивал - пользовался кто или нет, но в результате решил плюнуть.

Платить 174$ в месяц ради библиотеки визуализации - это как бы слишком

PS qwt на мой взгляд очень "кривой", по сравнению с Qt

Не спорю.

Мне бы за это утаскивалку оторвали Ну и профессиональная солидарность не позволяет сделать это.

PS к тому же скорее всего (я уже не помню), там поставляются триальные библиотеки с ашниками, без cpp. С зашитым сроком годности

Как ни странно, нет. CPPшки включены. И оно даже собирается (я открывал pro-файлы QtCreator'ом и собирал).

Сейчас оба эти модуля бесплатные. Есть в асисстанте справка и примеры. Я безусый зеленый юнец в кути с характерным юношеским максимализмом решил выпендриться и утереть нос второму программисту, с кут работающему более 10 лет и заставшему, наверно, доNokiaвские версии, сказав ему, мол, нечего использовать всякую левую чушь типа qwt(которую он тож давно юзит), есть, теперь счастье в штатном Qt. Качнул 5.7 и начал ковырять Charts. И, тут понял, что, средствами данного модуля, не так, уж, можно и обойтись - для наших задач - графики в реальном времени с большой частотой обновления(снятие и отображение сигналов)и всех плюшечек/фишечек/рюшечек qtcharts подходит немногим больше чем никак. Нет многих очевидных вещей"из коробки", которые в qwt делаются"в одну строчку"...Нет пользовательского переопределения чарта(как plotitem в qwt), позволяющего, впихнуть, например, весь сырой массив точек прямо в метод рисования, не перекладывая предварительно все по векторам и кулистам...Это увеличивает производительность, которая нам важна. С тиками, как - то, тож, все не сильно продвинуто, с возможностями курсора...Это мона все самому дописать, но, тогда, отпадает смысл юзать сам QtCharts)).В общем, первое знакомство неоднозначно. Либо, модуль "молодой и сырой" и будет активно дорабатываться, либо, есть какие - то недокументированные возможности, которые сидят, где - то, далеко в недрах модуля, и, опять же, планируются к реализации в явном виде, хочешь юзать - сыграй в квест"найди сам"))В общем, не знаю.Повторюсь, в qt не ас ни разу, но, даже, на мой дилетантский взгляд, модуль, ещё, пилить и пилить.3D vis не смотрел, тоже, интересно.

ЗЫ: Вообще, хотелось бы, чтобы, ветка взлетела - сейчас эти модули доступны всем по свободной лицензии,и, инфы по ним - чуть(ассистант, по сути, с примерами,и, все) Было бы неплохо, чтобы опытные программисты погоняли эти модули и, также написали свои конструктивные отзывы/мнения, в том числе, и, vs qwt.Потому что, очевидно, удобнее пользовать штатные модули, проверенные сообществом чем сторонние написанные непонятно кем. Покольку, вероятность того, что я со своим"великим" опытом прошел мимо истины, немала...;-)

Подниму тему.

На текущий момент солидарен с svinobaklan, и пока свой выбор оставляю за Qwt
(пока что Qwt на порядок круче)!

PS: Ну никак невозможно с использованием QtCharts "нарисовать" реалтайм графики,
тем более,  QtCharts имеет серьезную проблему - утечки памяти и огромное потребление
ресурсов CPU (примерно в ~7-10 раз больше чем в Qwt  ) да и тормозит нещадно.
Кроме того, он не гибкий от слова "вообще", невозможно что-то оптимизировать или
кастомизировать. При использовании QML - так вообще тихий ужас с тормозами при отрисовке.

Это сейчас основная проблема у Qt. ошибки исправлять не хотят, а новую хрень добавить это завсегда пожалуйста.

Я посмотрел пару лет назад и решил написать себе сам.