Каждый процесс связан с отдельным внешним устройством, которые могут повести себя неадекватно и всего не предусмотришь. Поэтому отказ одного модуля не должен приводить к краху системы в целом.

Я предлагал многопоточную реализацию, но у нас что-то присосались к этой системе и изменить это не выходит. Там нюанс в том, что любой процесс может находится на любой машине в пределах локальной сети и он общается с другими через сокет. Пока допилю это, потом будем искать лучшее решение.

Не раз видел обратную ситуацию (хотят процессы вместо потоков). Процесс можно прибить, а вот поток нет

Нет у них никакой медлительности.
В linux процессы переключаются с той же скоростью, что и потоки. Точнее потоки в linux, это те-же процессы, которые делят одно адресное пространство.

И подход с процессами правильный, в дальнейшем вы много полезного сможете получить.

Спасибо, очень хотел услышать подобное))
Уже выбрана Qt, придется обойтись ее средствами. Но я подгляжу как там у них)