Да конечно не сможет. Человек, разобравшийся в такой эпохальной теме как шаблоны C++, уже больше не в чем разобраться не сможет. Это уже потерянный человек для программирования, да что там, вообще для любой другой деятельности.
А вот человек, который умеет только финдреплейсики делать, он легко с такими вопросами разбирается. Потому что это его максимум, а если ему нужно что-то посложней, то он сразу ищет его у первых. Как это было с попытками выдергиванием подсистем из Unity.

А вы уверены, что стёкла в стеклопакете одинаковые? Как по составу, так и по толщине. Ну и за газ в самом стеклопакете не забудьте. У него ведь тоже есть состав и температура.
Ну и сама пуля ведь тоже деформируется и изменит направление на границе сред.
Тогда уж лучше целеуказателем воспользоваться. Или сразу - Barrett M82A1.
Может лучше какие нибудь другие интересные задачи по геометрии есть? В рамках темы.

Конечно.
И я не говорил, что задача не решаемая. Просто, вы тут говорите, за пролёт фотонов, а я  - за пролёт механического объекта. Фотоны вполне можно посчитать. А вот с механикой будет чистая эмпирика.
Хотя, тут этот форум уже можно будет закрывать за подготовку убийства неограниченного круга лиц с использованием стрекового оружия.

Посмотрим еще разок на тот же примитивный школьный чертеж (аттач) и попробуем его "осмыслить"

1. Эффект преломления "view-dependent", т.е. зависит от положения камеры/наблюдателя.  Напр если мы смотрим по нормали к стеклу, то вообще "ничего не происходит", при любых коэффициентах преломления и любой толщине стекла. Ну может стекло поглотит часть света - но это др тема.

2. Стекло "сдвигает" видимое изображение, хорошо видно что напр-е луча не меняется, то же выходит и по формуле Снеллиуса если применить ее дважды. Очевидно что чем толще стекло (и чем больше индекс преломления) - тем больше сдвиг. Что будет в случае стеклопакета с 2 и более стеклами? Ну просто первое стекло сместит луч, а потом второе, рез-т  тот же что с одним стеклом суммарной толщины. Расстояние между стеклами не имеет значения.

Правда "вот так все просто" только при одном условии: стекло "прямое", т.е. выходная нормаль строго противоположна выходной. Иначе начнутся дикие пляски (святого Витта). Тогда и расстояние между стеклами имело бы значение, и расстояние от последнего стекла до мишени.
Ну через такое кривое стекло стрелок бы просто не увидел "нормальной" мишени

Итак, надо всего лишь рассчитать сдвиг что вносит стекло. Для этого нужно нарисовать чертеж получше, и решение станет очевидным. Конечно возможен и др путь: гуглить до посинения пока не наткнемся на "совсем уж готовое". Какими умными и активными становятся люди когда знают "ссилочку" (и какими робкими и застенчивыми без). Все-таки др путь (включить мозг) мне нравится больше.

Да. и такой вопросик: ведь дело явно происходит в 3D (ну там лучи всякие), но это здесь как бь не играет роли, даже векторов нет (не говоря уж об этих противных матрицах). Как же так?

Обоснуйте

В треугольник вписано 3 квадрата площадями 4,36,9. Найти площадь треугольника. Запрещено применять тригонометрию и теорему Пифагора, векторную алгебру, аналитическую геометрию.

S = 15 * 10 /2 = 75 )

Ай, опередили уже)

Ой, да ладно..  Слишком много букв..)