Полагаю здесь грубовато сделал:

C++ (Qt)
        wordCount.remove(5,100);
        wordCount.remove(QRegExp("^[0]"));
        wordCount.remove(QRegExp("^[0]"));
        wordCount.remove(QRegExp("^[0]"));
        wordCount.remove(QRegExp("^[0]"));

Текст специфически и на выходе много слов. Потери в этом месте до 1,5 минут на моем тесте. В реальных текстах, вряд ли такое будет. Но все таки лучше сделать правильно.  Как оптимально удалить начальные нули в строковой переменной? Думаю можно было обойтись вообще без регеспа.

Spark, попробую еще раз на пальцах обсудить вашу задачу и ваше стремление научится программированию...

Общие вопросы

1) Заходя на форум с вопросами, научитесь слушать и заставьте себя слышать. Это не просто, но, в конечном счете, сэкономит вам кучу времени. Участники не пытаются вас "выставить дураком", напротив тратят свое время вам на помощь. Все когда-то начинали. Учится на своих ошибках - хорошо, но еще лучше - на ошибках других. А каждый совет участников - результат некогда экспериментов и в конечном счете потраченного времени. У вас его больше чем у других?
2) Поймите, что умение кодировать и умение программировать - это разные понятия. Вы их до сих пор путаете. Кодирование - это умение представить алгоритм на выбранном языке программирования (или без, крайне редкий случай) с учетом его синтаксиса. Программирование - это умение кодировать предварительно разработанные и оптимизированные алгоритмы с учетом постановки задачи. Пишу от себя, стараясь выхватить суть. Конечно еще есть нюансы (проектирование архитектуры, выбор средств и пр... опускаю).
3) Вам настоятельно советуют: четкое определение постановки задачи, отделение кода обработки от средств UI. Вы этому не предаете значение, это печально. Попробую написать аналогию, чтобы вы посмотрели на свои действия "нашими" глазами:

Парни, я не строитель, но у меня есть две доски, шурупы, отвертка и молоток. Надо соединить две доски. Я не умею, поэтому пока просто пытаюсь научится забивать шурупы. Беру шуруп, ставлю под угдом 45 градусов и забиваю его. Покритикуйте! Вам отвечают - нужно использовать другие методы соединения. То что вы делаете - не правильно, хотя и возможно. Вы закрываете уши и пытаетесь вбить шуруп под углом 90 градусов. Шуруп входит легче - у вас поднимается настроение ...

Но есть более правильный способ - шуруп ввинчивать отверткой! См п.1.

Частные вопросы

4) Постановка задачи? Ее так и нет ... Вы говорите  - один текст считается быстро, другой непонятно как.  Это должно быть в постановке задачи, к примеру важно определиться с кодировкой. Если кодировка с фиксированной длиной символа (к примеру win-1251) - ему свой алгоритм, если с переменной (к примеру, UTF-8) - ему свой. Конечно второй алгоритм сможет обрабатывать и первый вариант, но накладных расходов будет ну очень много. В случае вашей озвученной задачи, для текста с кодировкой с фиксированной длиной символа - регэкспы возможно вовсе выкинуть. Регэкспы - это средство поиска языковых конструкций, символы-разделители - ими являются, но их можно обрабатывать и быстрее (подход Old хорош, а для 8-битного текста можно еще на порядок ускорить, почти уверен). В нашем случае (захотели обрабатывать UTF-8) - это понятный и простой способ выделения слов в тексе с кодировкой с переменной  длиной символа.

5) Отделите "мухи от котлет". Рассово-правильно выносить обработчики из основного кода UI - либо в виде классов (подход ООП), либо в виде библиотеки процедур (классический процедурно-ориентированный подход).

6) В плане обработки текста есть три основных подхода:

а) поиск целевого содержимого
б) чистка "мусора"
в) комбинация первых двух

Вы должны для себя определиться - чем занимаетесь вы в своем коде. Что в вашем случае предпочтительнее. Посмотрите на подход Igors - он поскромничал или решил не выдавать военную тайну)) Он предлагает класс-индексатор. Хотя не совсем правильно, имхо, с точки зрения реализации. Нужно выделять индексы слов в тексте без учета их содержимого (ибо повторяются), а если бы не повторялись - 2-ая трата памяти все равно. Индексация решает вопрос экономии памяти и скорости доступа. В качестве индекса должна использоваться пара (смещение начала слова в тексте,его длина). Если вам не дай боже придется анализировать 10-20 Гигабайтные тексты - то предлагаемые тут способы не прокатят ни разу. Нужно будет кусками читать текст в память (строить индекс, если потребуется дальнейшее обращение к словам), и обрабатывать по ходу сканирования (см. алгоритм Old, его принцип).

Если хотите более плотного обсуждения, с учетом, что будете прислушиваться - разместите свой проект на sourceforge или на git, будем "присматривать" ... если все же речь идет о выборе угла забивания шурупа - лично я дальше пасс.

В Qt есть средства форматирования.
Решается одним оператором: QString QString::arg

Прочтите мой пост выше, пожалуйста

Такой ответ мне больше по душе. Пользы от него намного больше, чем от нравоучений.
Спасибо!

P.S. Вы же видите, что двигаюсь я попорядку. Бессмысленно в моем положении охватывать все сразу, кода я плохо знаю инструментарий. Сделал плохо, но сделал. Подсказали, что можно лучше, делаем лучше. И .т.д.

В том то и дело - вы двигаетесь и это видно.
Но важные вещи игнорируете и копаетесь в мелочах.

Это расточительно по времени - да и несколько неправильно с точки зрения форумного общения. Тут принято предлагать "как", а не анализировать в каком именно операторе или блоке кода вы накосячили.

Ладно, дело ваше. Только вы же должны понимать - если форумчанин вам ответит, вы решите что это не важно, начнете "доделывать" свое ... Второй раз отвечать желание пропадет, ибо впустую.

В общем то мой код работает быстро. Но хотелось бы увидеть тот код который предлагали.  Ну а замеров тут столько наделано, что не удивительно, что я что то пропустил, тем более без пояснений, что это именно ответ на мой вопрос.

Ланна, простите за оффтопик  ...

Perl
#!/usr/bin/perl
 
use Time::HiRes qw(gettimeofday);
 
open(FD,"test.txt") || die "Shit happiness!";
$T = join("",<FD>);
close(FD);
 
$Start = gettimeofday();
 
for($I=0; $I<100; $I++) {
  map { $F{$_}++ } split(/[\s\.,:;\-()]+/,$T);
}
 
$Elapsed = gettimeofday() - $Start; 
 
print "<br>Elapsed: $Elapsed";
 

Результат: 3484 (в ТЗ речи об UI не было ... к разговору об регэкспах ....)