Ну Вы просто "развязали синтаксический террор"

Как Вы представляете себе поддержку такого кода?  "Хммм... ну ладно, что-то написано, как-то работает и слава богу". А если заклинит - в которой лямбде искать? И это еще здесь я хорошо знаю задачу и сразу понял что Вы делаете в принципе.

C++ (Qt)
    auto print_tr = [&](const std::string& msg, size_t cnt)->void
    {
        size_t pnt_cnt = (cnt > mTriangle.size()) ? mTriangle.size() : cnt ;
        if(pnt_cnt)
            std::cout<<msg<<std::endl;
        for(auto idx = mTriangle.begin(); std::distance(mTriangle.begin(), idx) < pnt_cnt; ++idx)
            {
                std::cout<<"("<<(*idx)[0]<<","
                              <<(*idx)[1]<<","
                              <<(*idx)[2]<<")";
                if( ((std::distance(mTriangle.begin(), idx)+1) % 3) == 0 )
                    std::cout<<std::endl;
                else
                    std::cout<<"\t";
            }
        std::cout<<std::endl;
    };

P.S. Пример преждевременной оптимизации во всей красе. Вы хоть assert'ом проверяйте.

C++ (Qt)
std::vector<int> need_del_point = {2, 2, 12, 24, 37, 42, 55, 69, 75, 84, 93 };

C++ (Qt)
std::vector<int> need_del_point = {2, 2, 12, 24, 37, 42, 55, 69, 75, 84, 93 };

C++ (Qt)
typedef std::vector <int> TIntVec;
 
// returns -1 if index is deleted, otherwise a new index
int RemapIndex( int index, const TIntVec & vec )
{
	TIntVec::const_iterator it = std::lower_bound(vec.begin(), vec.end(), index);
	if (it == vec.end()) return index - vec.size();
	if (*it == index) return -1;
	return index - std::distance(vec.begin(), it);
}