Физика, земная поверхность, преломление - все это здесь совершенно ни при чем. Прочитайте топик - давно есть (легкий) ответ

Ну как фотогрвф снял - уж извините. А слово "графика" давно лишено всякой определенности и по-моему лучше его не употреблять.

Ладно, подсказываю. Вы это.. трамвай видели? 

Лучи расходятся скорее всего из-за дифракции, интерференции, преломления сквозь капельки воды, кристаллики льда, пыли, прозрачные окна (щели) в облаках и т.п.  

Не злитесь, подсказка нормальная. Когда Вы ждете трамвай - Вы должны видеть правильный ответ  

Если бы ответ требовал каких-то специальных знаний - то с моей стороны было бы некорректно задавать такой вопрос. Но ответ вполне в рамках топика  

Igors вы неправы

Вы взяли глобальную тему (класс) с сотнями решений(100 методов) и говорите - да всё очевидно, выберите 1

Мы выбираем третий - а вы через пару сообщенек скажите что был правильным четвёртый. Но верны все 100 методов.

PS неправильные загадки вы задаёте, товарисч! 

PPS как вариант протурберанец на солнце => смещение лучей идущих на марс => пролетела комета с криссталическим хвостом => отразились лучи на луну => на луне лежит обёртка от мороженного, отразились на землю => вошли в атмосферу, искривились от частиц ядерной пыли и воды => встретили на пути крыло самолёта, отразились => прилетели к фотографу. ОКДА?

Igors, надеюсь ты аналогию поймёшь...

Твоё: Ладно, вот еще вопросик, kambala, Вы легко догадаетесь, поэтому просьба промолчать, пусть  другим будет интереснее. На аттаченной фотке хорошо видно что солнечные лучи "расходятся".
Моё: Ладно, вот еще вопросик, Igors, Вы легко догадаетесь, поэтому просьба промолчать, пусть  другим будет интереснее. На аттаченной фотке хорошо видно что ядро урана-234 распадается http://lib.rus.ec/i/87/271987/i_009.jpg


Твоё: Почему лучи расходятся?
Моё: Почему он распадается?

Ты: Простая арифметическая операция.
Я: Простая арифметическая операция.

Не кажется ли тебе, что твои построения немного... Эмм.. Неумны?

Видимо аналогия не дошла. И я не раздражён.

И НИКТО вас не может понять Вы показали загадку. Но вариантов решения миллиарды (аналогия с отражением от луны и того, что это не солнце).
Вы же не даёте дополнительной информации. Не даёте опору для свершения.

Это может относиться к формуле отрисовки лучей, реалистичности картинки, физических явлений, сюрреалистичности картинки (мб это не солнце), связи одного ко многим (сакральный смысл), заваленности горизонта, личности фотографа, афинным преобразованиям, векторной/растровой графике, коэффициэнта преломления солнечных лучей в атмосфере при средних значениям остальных факторов, к проблеме экологии, к возможному дождю (на картинке), замысле о вселенной/или боге, плохом/хорошем качестве фотоаппарата, о градиенте заливки лучей в фотошопе.

Вы указали на бесконечно глубокую тему, но не указали границ её рассмотрения. Причём всё перечисленное не требует фундаментальных знаний. Просто это десятки/сотни/миллиарды решений.

PS Пока что никто вас не понял. Как думаете, это говорит о том, что все глупы ?

Ну это не тот вопрос который решается голосованием Если хоть одно свойство не выполняется - значит нет. Медиана не переходит в медиану - все, не аффиное. И значит не существует никаких частных случаев ни матрицы описывающей перспективное преобразование (хотя программисты любят хранить параметры перспективы в 4-м столбце матрицы).