// Запускается C:\Qt\timer-build-desktop-Qt_4_7_4_for_Desktop_-_MSVC2008__Qt_SDK_________\debug\timer.exe...
если галочку Use Shadow Building убрать, не будут левые папки создаваться

// QElapsedTimer в свой класс и запустить ей start() перед вызовом первого метода/слота
не. в первом слоте надо запускать

// private:
//   QElapsedTimer      timer;
а в чем разница между private и public?
вот если бы я написал:

C++ (Qt)
public:
    QElapsedTimer		timer;

чо бы изменилось?

Sleep(10000);
как использовать?
'Sleep' was not declared in this scope

ток так можно округлить до сотых?
qreal res = timer.elapsed();
qreal sres = res/1000;
qreal mres = sres/60;
QString sresult = QString::number(sres, 'f', 2);
qDebug() << "The slow operation took" << res << "milliseconds";
qDebug() << "The slow operation took" << sresult << "seconds";
qDebug() << "The slow operation took" << mresult << "minutes";

спасибо, кэп
иди изучай С++
посмотреть внимательно на приведенный код или хотя бы просто нагуглить эту функцию и посмотреть в каком файле она объявлена. #include <Windows.h> (на юниксах есть своя функция sleep())

qint64 QElapsedTimer::elapsed() const

О_о

дак если юзать Sleep(100000);
прога (gui) зависает же...

// обычно в private
так почему. я не понимаю какая разница. и как мне надо думать, когда добавляю новый объект. вот Вы как рассуждаете, когда создаете новый объект какой-нить и решаете куда его запихать?

с Sleep(); все пучком) работает как часы, во всех смыслах)

Igors, да остаток не учел. сенкс:)
правда немного подправил, т.к. в доке написано:

в итоге получилось:

C++ (Qt)
    qint64 res = timer.elapsed();
    qint64 sec = res / 1000;
    qint64 min = sec / 60;
    qint64 hr = min / 60;
    sec %= 60;
    min %= 60;
 
    QString timeElapsed = QString("%1:%2:%3").arg(hr).arg(min).arg(sec);
    //QString timeElapsed; QTextStream(&timeElapsed) << hr << ":" << min << ":" << sec;
 
    qDebug() << res << "ms";
    qDebug() << "Времени прошло: " << timeElapsed;

по поводу "живого хелпа". форум, имхо, как вариант, это средство взаимопомощи. я сам с радостью помогаю в том, в чем шарю.
по поводу эффективности. разумеется, я сначала сам пытаюсь сделать. не получается, пишу на форум проблему и надеюсь, что кто-нить, кто шарит, поможет мне разобраться. быстрее разобраться! я же не сижу тупо и не жду, когда мне готовый код "принесут на блюдечке", в это время я пытаюсь решить проблему сам. или пока переключаюсь на решение других проблем, если в тупик тут захожу.
как пример, вот тема http://www.prog.org.ru/topic_19577_0.html
я сначала сам мучил, но не допер как сделать.
потом на форуме написал в надежде, что кто-нить сталкивался с подобной проблемой и поможет мне ее решить побырому.
но, когда я написал, я же тупо не сидел и не ждал, а сам пытался сделать чо мне надо. в итоге так ничо и не получилось у меня! потратил несколько часов!
но, zenden, выручил, т.к. шарит в этом. все гениальное просто! я в шаге был от самостоятельного решения этой проблемы, но не додумал!
вот, и таких моментов довольно много возникает, поэтому пишу на форум. и не вижу ничего в этом плохого, т.к. чем больше уникального контента на сайте, тем лучше:) может у кого-нить когда-нить подобная проблема тоже возникнет, он найдет эту тему и решит ее сразу. т.е. таким образом мы помогаем друг другу сократить время на решение банальны проблем! ну это в общем мое имхо) сенкс еще раз)

сенкс за ответ
помогите тут еще плз, я застрял http://www.prog.org.ru/topic_19579_0.html