Хоть вопрос и не ко мне, но отвечу.

Есть несколько реализаций Python - это стандартная(на С), IronPython (.Net), Jython (JVM), PyPy (Python).
Говорю за стандартный.
Он, конечно, медленнее чем компилируемые языки, но он легко расширяется библиотеками на С. И эти библиотеки есть.

Например SciPy.
Mathplotlib

И еще скажу, что и стандартного питона хватает на многое.

Ну с питоном разобрались, лично для себя решил его изучить и использовать в будующем. Хотя и сейчас его юзаю для своих нужд.
Главный вопрос который меня беспокоит, стоит ли игра свеч, в изучении С++, или достаточно обойтись шарпом. Просто чтобы хорошо программировать на С++, реально надо неймоверное количество литературы прочесть и разбираться в некоторых либах, типа буста. Кьюте спасает, но не всегда. Та и не всегда нужны гуи. А что бы знать либы типа буста, нужно отлично разбираться в шаблонах, прочесть книги посвященные им и так далее. Плюс то же управление памятью.
На шарпе многое покрывается библиотекой .Нет. Я на нем немного программировал, но еще не было потребности в сторонней либе. Я писал прогу которая и в несколько потоков работала, и работа с инетом, и проблем не было. Достаточно прилинковать нужную длл и прописать namespace. Плюс дока всегда есть. Все таки документация почти на ровне с кьюте по своей обширности и тоже идет с Иде изначально.
В общем стоит ли овчинка выделки.

интересный язык, взял в себя и плюсы и шарп. Но ведь он узкоспециализированный, так сказать. Для написания под гном. Но увы, у нас в Киеве он не востребован. Нет ни одной вакансии, та и востребован ли он вообще? Используют ли его в реальных приложениях, в реальных проектах? Раз он вобрал в себя столько хорошего, почему еще не стал популярным? Это не упреки. Реально интересно.

Насколько я знаю, под винду смотрится очень плохо, из-за того, что не сливается с родным дизайном. Плюс не всегда ведь нужна кроссплатформенность. Этот язык позиционируется как ЯП для системных и прикладных задач. Разве в них производительность не должна быть на высоте? Если да, то должна поддерживать и АПИ ОС для создания ГУИ, для большей производительности.
Без тестов врядли что здесь скажешь. Насколько разнится от С++, насколько лучше шарпа за счет избавления виртуальной машины, стоит ли овчинка выделки опять же. Врядли сейчас все ломанутся менять свои приложения на этот ЯП, или переучиваться. Та и востребован ли он? Много ли программ пишут под линукс с гуи? ИМХО велосипед, ибо плюсы с тем же кьюте или gtk+ хорошо справятся.
П.С. а вопрос то не в этом был, а в том, что стоят ли плюсы в наше время потраченного время на них? И часто ли они востребованы?

Да сам офис 2010 не сливается с дизайном, вот как терь быть? Уже давно пора выкинуть мысли про то, что там с кем сливается. Пользователь за 5 секунд найдет кнопку и поле ввода? Тогда ui ништяк.
C++, Java, Objective-C, C# окупиться по деньгам. Что тут думать то?

Lagovas, а Вы что писать то хотите? Над какими задачами в какой области работать?

Что мешает ковырять потихоньку и C# и С++, а там дальше видно будет. Язык лучше всего изучается, когда встаёт реальная задача написать на нём что-либо.

Уважаемый Lagovas, я тебе советовал посмотреть один фильм, ты его наверно не смотрел(или смотрел и забыл).
Так вот, выскажу свое видение морали фильма относительно темы.
Нет лучшего и худшего языка, есть человек, который отлично знает свой инструмент и умело его применяет. В этом свете неважно что ты выбереш, а важно насколько правильно ты будешь применять инструментарий.
С++ не равен по сфере деятельности С#, но если ты думаешь, что на каком-то языке легче писать приложения, а на каком-то труднее, то это не так. легче может быть первые 1000 строк, а дальше начинаются трудности. Вот посмотри на Vala, в том плане, что люди написали себе новый язык программирования, фактически под проект!

Так что, что бы ты не выбрал, то разбираться придется все равно, не с одним, так с другим.

Немного оффтопа:
отсюда

А почему не рассматриваете java? По востребованности она одна из первых.

Про сложность C++ не стоит заморачиваться сильно. Например я, как и многие другие, изучал прямо в процессе работы (на уровне C знал с института). Примерно через год стал понимать о чём исходники буста, через 2 как написать такое самому. Всё это время таковое понимание для работы было не нужно, тут больше вопрос любознательности. Чем обкладываться книгами по C++, лучше читать книжки по архитектуре.

А питон пригодится всегда, знать его не повредит, а заглубляться заранее бессмысленно. Реальная задача будет другой всё равно.