Сразу оговорюсь, тема не для холиваров.
В общем я сейчас учусь в техническом университете, хочу стать в будущем программистом. Понравилось еще в школе, когда учили паскаль, т.е. стать им решил серьезно. В универе познакомился с прологом, с++, с# и питоном, и все это за один год. Каждый язык чем то интересен, но все же хочется как можно быстрее определится, с которым связаться серьезнее. Очень хочется решить для себя в каком направлении лучше плыть, что бы не прогадать, ну и конечно же составить собственное мнение. Конечная цель, это нормально зарабатывать программированием.
Так вот, хочу помочь в выборе. Тема не для холиваров. Прошу лишь высказать каждого свое мнение, лучше основанного на фактах, личных историях и тому подобного, по поводу данных языков. Интересно узнать какой для чего сейчас используется, приблизительное мнение о его будущем, применимости и развитии.
Сам лично пробовал их немного, пол года где то. Учили мы Visual C++ и C#, сам начал пробовать чистый С++ как месяц. Питон тоже пол года.

Теперь расскажу что я о них думаю. С++, только что читал по поводу переизбыточности этого языка, и частично согласен. Все же что бы на нем нормально программировать, нужно очень и очень много знать о языке, и не только. Сам язык настолько обширен, что его сложно изучать, слишком много нюансов. Так же, выучить язык недостаточно для написания программ. Желательно еще ознакомится с наиболее часто используемыми библиотеками. Честно говоря пробовал почитать исходники буста, я понял что это мраки, и что бы там чет понять, нужно пол года заниматься одними плюсами. В то же время поюзав Кьюте, стало легче на душе, не все так страшно, как казалось. Легко, и непринужденно.
В общем мое мнение о плюсах:
+Они производительны
+Позволяют многое контролировать
+Имеют набор интересных библиотек

-Тяжело сразу начать программировать хороший код.
-Нужно слишком много нюансов знать (управление памятью, указатели, нюансы языка и т.п.)
-Что бы стать средним программистом, нужно перелопатить немало книг

Теперь о шарпе. По началу, когда начинали на нем писать, проскакивала мысль, что нельзя явно освободить ресурс. Да, есть там delete, но когда его юзаешь и пробуешь получить значение переменной, оно его тебе нормально дает. Да, есть GC->Collect(), но блин, если каждый раз его писать на каждом освобождении, не будет ли это сильно тормозить систему, какой бы не была крутой эта GC.
Хотя пишется на шарпе проще. Для меня это "проще" было тем, что тут для меня не было такой разности между указателем, ссылкой и обычной переменной. Тут практически все ссылка, и передается все по ней (кроме value типов). Т.е. не нужно парить себе мозг вариантами как передать переменную, юзать умный указатель и т.п. Еще Шарп нравился своей .Net библиотекой, которая более менее хорошо документирована, много что есть из коробки, так сказать. Хотя большое влияние сделала Студия с Visual Assist, они еще ускоряли работу. В С++ не чувствовалась та простота использования стандартной библиотеки в повседневности, чем в шарпе. Конечно есть буст и куте. Буст для меня это нечто страшноватое кажется, на первый взгляд, а кьюте конечно же наоборот.
Так как шарп создавался Микрософтом, то конечно же заточено много под него изначально. А это значит что из коробки есть возможность писать сайты (для серваков IIS, хотя вроде можно и не только для них), работа с базами данных (MSSQL). Это две самые заметные возможности шарпа из коробки для меня. С базами есть удобнейшая LINQ, та и не только с базами. Очень легко начать работать с массивами данных начинающему программеру, не нужно искать левые библиотеки, вникать как работают, пробовать. Здесь ознакомился с синтаксисом и поехал. Да, это может и не наиболее оптимальный код будет, но это вначале. Сначала попробовал, а дальше уже когда освоил первую ступень, учишься оптимизировать, улучшать и т.п.
В общем мое краткое мнение о нем:
+Быстрая обучаемость
+Обширная библиотека из коробки
+Изначальная возможность писать под веб и работа с БД
+Меньше нужно колупатить книг и вникать в нюансы на стадии обучения (да, я слегка ленив)
+ ASP.Net для веба

-Меньшая производительность
-Меньший контроль над памятью

Теперь о питоне. Когда я с ним начал знакомится, у меня первое мнение было - как он мне раньше не попадался? Нахрена разные там С# и плюсы, когда есть питон. Да, где нужна скорость пишите на своих плюсах, остальное на питоне. Ведь это так легко, легко читаемо и так далее. Мы когда писали лабы на нем, у нас было по 40-60 заданий, т.к. на нем все легко делается. Программы редко были больше 10 строчек из-за обширной библиотеки и нестрогой типизированности. В одной строке с обьектом можно поработать как со строкой, потом как с числом и в конечном итоге вернуть как строку, ведь все преобразования можно влепить в одну строчку и все будет вполне читаемо. Та и вроде все можно делать на питоне. Это не какой то узкоспециализированный язык типа пролога, а на нем можно и гуи, и веб, и настольные приложения. И кроссплатформенно изначально. Мы когда лабы писали, соревновались у кого код короче был, но и что бы по скорости не уступал. Так же нравится питон своей документацией. Ее легко читать, понимать и сразу пробовать. Я когда пишу программу и требуется неизвестная библиотека, я открываю интерпретатор, смотрю документацию по нужному методу или классу, и тут же его тестирую, пробую, пока не разберусь. Все что для этого надо, это импортировать модуль и пробуй на здоровье. Не надо создавать проект(шарп)\текстовый файл(плюсы), писать разные int main, подключать длл, прописывать хедеры и т.п., только что бы опробовать один метод. Да, конечно, всегда существует созданный файл\проект для тестирования. Но хедеры и длл никто не отменял. Это не трудно, но все же менее привлекательно.
Мое мнение о питоне:
+Отличнейшая библиотека с коробки на все случаи жизни
+Читаемость кода
+Простота написания
+Легче начать писать на языке новичку
+Хороший фреймворк для веба
+Изначальная кроссплатформенность

-Медлительный

По поводу других языков. Java не предлагать, ибо считаю что он не лучше с++ в производительности, практически на ровне с#, и уж точне не лучше в плане легкости написания Питона. Точно так же не предлагать руби и перл. Питон с ним имхо на ровне. Кто то лучше, кто то хуже в чем то, но имхо разница незначительная.

В общем к чему все это. Просто слегка стремно потратить много времени на С++, и в конечном итоге никому не нужно будет, и мало где применятся будет. Все это из-за не знания как все происходит в реальных проектах, что нужно на самом деле в командах, что наиболее часто используется, где и как. В общем, прошу высказать мнение и помочь на стать на путь истинный.

П.С. Такой пост пойдет в Песочницу на хабру ради инвайта?)

столько слов новых, конечно слышал про хаскель и ерланг... но все же ново. Я кстати упоминал, что язык должен позволять найти работы хорошую, что то я когда просматривал вакансии (живу в Киеве, Украина), чет такого вроде не видел. Разве в реальных приложениях часто используются хаскель, ерланг и тому подобное? Так ли оно востребовано и в каких сферах?

и все же хотелось бы услышать и по поводу языков названных мною, все же не хочется все время бросаться с одного языка на другой. Хочется сейчас выбрать более менее оптимальный, начать работать с ним, потом уже пробовать другие при потребности.

раз очень понравился питон, можно попробовать перл/руби

Мне кажется, что программирование больше делится не по языкам, а по задачам (прикладное, системное, веб, эмбед ...).
И изучать стоит не один язык, а сферу применения.
И английский язык.

Внимательно пересмотри фильм.
И раз, ты уже здесь, то С++, Python, Haskell.

Конечно нужно ориентироваться на рынок труда, а то можно изучить какой-нибудь экзотический язык, а потом долго искать работу  Вот когда-то на моей прошлой работе пришел один парень, который показал свою программу с 3D-сценой и она была написана на ассемблере!!! И в итоге его не взяли просто потому что его знания не были нужны. И не известно, как долго он потом искал работу и нашел ли. В нашем городе вообще сложно найти работу  программистом, а с ассемблером и подавно. И вот у него спрашивали,  зачем ты изучал ассемблер? Ну он и ответил, что где-то прочитал, что ассемблер это очень круто! Да, ассемблер знать очень полезно, но на нем одном далеко не уедешь, тем более в наши дни. Так что желательно изначально правильно выбрать язык (точнее языки). Я бы советовал изучить один компилируемый язык (С++, Java или C#) и  по крайней мере один интерпретируемый, тот же питон, руби или JavaScript. Дальше можно еще что-либо освоить.  Как по мне, то лучше в начале изучить С++. Какая от этого выгода? Во-первых - можно писать также приложения на С. В низкоуровневом системном программировании С наиболее часто используемый язык. Во-вторых - если будет такая необходимость, можно запросто перелезть на ту же Java или C# - они синтаксисом похожи на С++ и проще. Ну и в третьих - можно программировать на Qt! Кстати на счет того что Qt это только GUI - откуда такая инфа? Может стоит глянуть сюда?

2iroln, вопрос к тебе. Друг скидывал ссылку, где результаты сравнения языков. Там выбираешь два языка, и показывается их соотношение на нескольких бенчмарках. Так питон почти у всех проигрывал. Правда ли он в деле такой медленный или нет? Используют ли его в научных целях, где нужно считать, или там все же юзают C++?