Даж стыдно за такой вопрос, но надо восполнить пробелы в знаниях..
Допустим есть объект:

class Message
{
public:
    Message() {};
    Message(const MessageHeader &header, const MessageBody &body);
private:
    MessageHeader header;
    MessageBody body;
 
}
 

где MessageHeader и MessageBody - структуры, конструктор Message(const MessageHeader &header, const MessageBody &body) -
делает просто инициализацию header и body

Допустим есть метод:

C++ (Qt)
Message Someclass::someMethod()
{
    MessageHeader header;
    MessageBody body;
    // assignment and other operation on header and  body
    Message message(header, body);
 
    return message;
}
 

я так понимаю в этом случае будет создан временный объект с помощью конструктора копирования
для объекта message, и ретурн возвратит именно этот временный объект

а если сделать так:

C++ (Qt)
Message Someclass::someMethod()
{
    MessageHeader header;
    MessageBody body;
    // assignment and other operation on header and  body
 
    return Message(header, body);
}
 

то возвратиться сразу временный объект без конструктора копирования? то есть такой способ более экономичен?

Спасибо

насчет присваивания эт понятно, а насчет вызова ф-ции someMethod() в первом варианте
ф-ции будет вызван:
конструктор + конструктор копирования, а во втором только конструктор(для возврата имеется ввиду)?

По стандарту вроде как в любом случае дожен вызываться конструктор копирования, но во втором примере все компиляторы действительно оптимизируют объект, созданный в ретурне.