Я ни за что не поменяю компилируемый язык на интерпретируемый. Поработал с PyQt и вижу такую картину, даже явные ошибки будт обнаружены только тогда, когда дело дойдёт до выполнения конкретного кода, т.е. у клиента - это глупо.

П.С.
ещё ни один программист не написал ни одной программы сходу.

очень-очень согласен Яву вспоминаю как страшный сон

> Вот к примеру было 4.5 а сейчас 4.7. Что я с этого имею?

What's new in Qt 4.6
What's new in Qt 4.7

это поверхностно

+ добавить чендж логи всех промежуточных версий.

Кому хорошо и почему? Мне как разработчику десктопных приложений и владельцу Android смартфона от этого ни холодно ни жарко.

Много чего мне не хватает. Нормального интерфейса к БД и нормальной же реализации MVC (которая, кстати, была в планах еще Troltech). Нормального варианта MDI с табами аля новые opera и firefox 4. Нормального QtCreatora с нормальным отладчиком и полноценной поддержкой CMake (тоже обещали). И так далее. Так вот после 4.6.3 я вижу существенное замедление темпов развития Qt в этом направлении и меня это беспокоит. А с учётом ахового положения Nokia на их родном мобильном рынке судьба Qt как моего основного framework беспокоит ещё больше.

Ну так мне глубоко всё равно что там происходит с GTK. Пусть хоть совсем не развиваются - я им не пользуюсь, а GUI программ, разработанных с его помощью, меня и вовсе в ступор вгоняют.

Всего лишь год назад Qt развивался существенно более динамично и ритмично. Теперь - нет. Об этом тема и была создана.

Ну не борзейте, диктовать разработчикам нельзя  Вы прекрасно понимаете что далеко не все что Вы хотите сразу же появится в следующем билде. Вы бы хотели видеть что разработка движется в нужном для Вас направлении (пусть и не во всем). А вот если она туда никак не движется - ну тогда, через год-два напрасных ожиданий - пора и свалить, вины пользователя здесь нет.

>>а winAPI развивается быстрее Qt?
API ОСьки бессмысленно сравнивать с библиотекой "GUI и около". Сравнивай уж тогда .NET с Qt.


>>Разница 4.5 и 4.7 огромна
я кроме полу работающего QML ничего не вижу, да и затея говнецо если откровенно. Визуальные вещи надо делать визуально, а не очередной язык программирования придумывать. Да и креатор сильно кривой интерфейс имеет для визуального проектирования QML-ных штуковин.

как сказал xokc, давняя проблема - кривой QSql, троли ни на йоту не продвинулись в этом направлении.

4.6 вообще непонятный промежуток, по-моему лишь бы вид сделать, что вот вам очередная версия.

xokc, нехочу вступать ни в какие холивары и прочее. Но, а что вы слалали для того чтобы модуль по работе с БД стал лучше: багрепорты, suggestions, патчи, etc? Гуевые фишки это вобще спорный момент, вам они нада, другим нет. Выход: отправить suggestion, грамотно обосновать свои мысли, написать накрайняк патч, ну или реализовать недостающий функционал "только для себя" и  использовать его в скоих проектах.

Фрейворк по принципу неможет вклучить в себя все при все на "все случаи жизни". Он есть - далее дерзайте, ведь программеры же все, творческие люди )))


> Pastor, я никак не хотел задеть ни Qt (это реально классный фреймворк), ни Вас лично.

Я об этом даже не подумал, я просто попытался показать, что фрейворк не стоит на месте ))