Подскажите, где достать. Неохота с исходников компилить. Мне для linux. Спасибо.

Посмотрел мельком CommonQt.
Не знаю даже. С одной стороны, видно, что усилия, потраченные на разработку библиотеки были немаленькие. С другой - интерфейс выглядит неудобным, и это еще мягко сказано.

Я думаю, многие слышали известную фразу, приписываемую Джоэлю Мозесу - сравнение лиспа с комом грязи, который в противоположность "бриллианту" APL, очень податлив, и одновременно, всегда выглядит как ком грязи, как его не изменяй:
APL is like a beautiful diamond - flawless, beautifully symmetrical. But you can't add anything to it. If you try to glue on another diamond, you don't get a bigger diamond. Lisp is like a ball of mud. Add more and it's still a ball of mud - it still looks like Lisp.


Так вот, проблема в том, что CommonQt нарушает это правило.
Он не выглядит как Лисп. Он выглядит как C++
И это плохо.

Но проблема тут, конечно же, не в CommonQt как таковом. И даже не в Common Lisp - FFI и интерфейсы к сторонним библиотекам в нем на высшем уровне.
Проблему можно проследить даже, к примеру, в PyQt.

И эта проблема в Qt.
C++
Потому что Qt - на С++ и для C++
А C++ - громоздок, сложен, и убог. И у него полностью отсутствует хоть сколько-нибудь стандартизированное ABI.

В противоположность тем же GObject или COM, объектные модели которых прекрасно укладываются на множество самых разных языков, и которые можно одинаково удобно использовать как из Common Lisp, так и из какого-нибудь C#, Qt предназначено для C++, и, фактически, вменяемо использовать его можно только из последнего(если это можно назвать вменяемостью, конечно).

Чтобы сдох сипипи, нужно столько систем перевести на другой язык, а это невыгодно. Увы, но на мой взгляд, С++ не умрет до тех пор, пока программы не начнут писать программы

Не пора ли нам искать новый фреймворк?