Венгерская нотация уже не в моде?

А насчет того где должно быть * есть соображения
char *pchVar1, *pchVar2

Если писать char*, то для второй переменной можно забыть указать *

Возвращать ф-ей указатель, честно говоря, считаю плохим стилем, особенно когда это ф-и или методы, которые создают объекты в динамической памяти, хотя такое используется даже в QT. Ведь, возвращаемое значение можно проигнорировать, и если, например, возвращается адрес выделенной памяти, то могут возникнуть утечки.

  
    int a;
    int* const b = &a;

  
    int* a = new int;
    *a = 10;           //Для работы со значением можно было бы и не звездочку использовать. 
                           //Например: @a = 10;

Так это противоречит такому объявлению
Я всегда и думал, что звездочка принадлежит типу.

  
    int const *b = 10;

Ну с массивом-то все ясно, а вот правильно ли это для std::vector ?

работать должно, но руки за такие выкрутасы лучше было бы оторвать от греха подальше

языка может и не нарушили, а вот инкапсуляцию просто растоптали... вы обратились ко внутренним структурам объекта, а ведь реализация вектора всегда может измениться. ИМХО хакерство и прикладное программирование(если не считать системное) не совместимы.

C++ (Qt)
int & a = vec[i];  // ссылка на элемент вектора
 

Так оператор(ы) [] возвращают ссылки на элемент вектора (в любой реализации)

C++ (Qt)
int & a = vec[i];  // ссылка на элемент вектора
 

Так что, затем взять адрес "a" уже хакерство?