Мне кажеться, что выбор фреймворка зависит от задачи и ее масштабов.
Я вижу это так:
- если проект небольшой и имеет гуй, то достаточно Qt.
- если проект небольшой и без гуя, то Qt избыточен, лучше boost использовать.
- если проект большой, проектируется с расчетом на длительный жизненный цикл, имеет гуй, то лучше использовать оба, для ябра проекта boost (в любом случае придется писать дофига своего, или использовать 3-rd party компоненты), для гуя Qt (опять-же для некоторых платформ придется использовать что-то другое).

Тоже буст пробовал, но даже он не идеален. Скачал самую новую версию, при статической линковке код с boost_thread не компилился, с динамической всё ок. Такую же проблему нашёл на другом форуме (как вариант решения - более ранние версии), т.е. этот факт особо не впечатлил. Использовать в деле его не пробовал, так как нет пока нужды (проектов подходящего масштаба нет), но проверить связку boost+Qt хотелось бы.

По поводу фс и буста. В свое время нужно было быстро работать с файловой системой (построение дерева каталогов и файлов). Сначала пробовали стандартные кьютовые модели, потом слегка их покастомизировали, в итоге написали на бусте. Прирост скорости решения на бусте примерно 100-150 процентов.

Помню пробегался глазами по драфту и никакого параллельного программирования с простым синтаксисом там небыло. Из буста в стандарт взято немного. Чтобы хоть когда-то принять стандарт они повыкидывали почти все. Хотя много/мало понятие относительное. Для кого-то умные указатели+пара контейнеров+еще что-то - это много, для кого-то - не очень.

Книга по бусту есть.
Björn Karlsson. Beyond the C++ Standard Library: An Introduction to Boost
Если не найдешь, могу скинуть.

Стандартная документация хорошо описывает API, но не всегда очевидно где что применить.

Относись к boost, как к дополнению к стандартной библиотеки с++. Ну и с Qt сравнивать вроде как не корректно.
Чтобы нормально ориентироваться в нем (ну или в большей его части), надо разбираться в шаблонах.
Например boost.spirit писали инопланетяне имхо. Поражает, что все это написано на шаблонах.

Если ищешь, где его заюзать в Qt проекте, то, наверное, единственное адекватное место - это ядро проекта (если разделять проект на GUI и core, как сказал выше Wicked_Digger).

В boost достаточно много полезных вещей, но в Qt они частично продублированы, поэтому может буст тебе и не пригодится никогда, если ты всю жизнь будешь Qt использовать.

Например smart_ptr - коллекция умных указателей, может пригодиться.
Или boost.asio для работы с сетью.
Есть там реализация foreach циклов, но в Qt это тоже есть.
boost.test для тестирования.
boost.string_algo значительно расширит возможности по работе со строками, правда есть QString...
boost.spirit - фреймворк для реализации всяческих парсеров. Можно использовать вместо всяких bison/flex и тд.
Вот внезапно понадобится тебе скриптовый движок для своего DSL - boost.spirit ну и boost.wave мб.
Итераторы всякие.
В общем заходишь в раздел Libraries и там написано, что есть в boost.
Дофига там всего. Полезная штука.

Я вот посмотрел в дистрибутиве boost 1.41
Есть boost_1_41_0/more/getting_started/index.html Может поможет.

А вообще там примеры еще есть.
Хедеры в boost_1_41_0/boost, а примеры и некоторая документация в boost_1_41_0/libs

Посмотри еще раздел Tools в доках. Там есть полезная (если использовать boost) утилита bcp.

alexcpp,
уйбейтесь, пожалуйса, об стену 

Most essential