Пытаться определять операции над элементами, без описания собственно самого пространства,
Что ж то за "пространство" которого так не хватат? RGB и ARGB прекрасно определенные вещи, более того - это самая популярная цветовая модель.
Во вторых пытаться получить решение без нормальной постановки того, что же все-таки хочется - это как минимум не корректно.
Почему простое слово "интерполяция" или даже проще "вычислить среднее 2-х значений" недостаточно? Зачем загромождать форум техническими подробностями моей задачи которые не имеют к делу никакого отношения?
Это вам так _кажется_, что технические подробности не важны.
Поверьте мне, как системному аналитику, - ваша убежденность в том, что это ваше представление о данных операциях, (тем более убежденность что оно верно) - не более чем бред сивой кобылы. по крайней мере до тех пор, пока вы не потрудитесь объяснить ваши представления подробнее. тогда, уже, ваши предсталения (возможно) начнут обретать смысл. то как и для чего вы обрабатываете данные - очень важно.
Задача была именно в удобстве использования:
C1 + C2*x + C3 + C4 + C5*y ...
Да, именно это я и имел ввиду. Разумеется, цепочка должна давать корректный результат, иначе такое "удобство" не нужно
вот именно в определении того, что есть "корректный результат" - и кроется суть, которую вы, затрудняетесь объснить с самого начала топика. я вас не с проста с самого начала пытался заставить писать физическую модель процесса - все только для того, что бы мы хоть могли понять - что для вас есть корректный результат. но... "из вас клещами приходится все вытаскивать".
сказали бы уже спасибо, что ли, за то что тут вашу кашу в голове пытаеются струкитурировать... и не берут за это денег.
фу, молодой человек...
зы: вы уж извините за грубости, но надо как-то более структурированнее учиться думать...
имхо.
