А может, автор хочет зашить в Qt-шную программу вредноносный код?

Почему это не исходники? Вполне себе исходники, только прочитать их Очень тяжело.

Думается мне, что любой суд это расценит за попытку сокрытия исходного кода. Когда спросят для чего вы использовали обфускатор на исходниках, ответ "чтобы код весил меньше и компилился быстрее" вряд ли покажется убедительным.

Я вижу только одну причину использовать обфускатор в проекте с открытым исходным кодом, это когда 90% кода написано с использованием Qt и какая-то часть Ноу-Хау, скажем полностью на boost или stl обфусцирована.

несоглашусь
исходя из этого утверждения промежуточный байт-код JAVA или .NET тоже исходник... Его же сжирает рантайм машина соответствующего языка.

Но ведь можно рассматривать и другую ситуацию. Программа проприетарная и продается в виде исходников, так как средств на создание билд-ферм нет (или желания), но тем не менее хочется, чтобы код нельзя было тупо прокопипастить другими людьми в свои программы. Конечно это не избавит от возможности статически прилинковать уже откомпилированный код к другому проекту. Плагиат можно будет заметить разве что по машинному коду. А если автор использует ASProtect, так эту разницу можно будет увидеть только с отладчиком. Это нужно быть серьезно в этом заинтересованным, чтобы доказать факт плагиата.

По мнению одного дяди с бородой (но ты его, скорее всего, не знаешь) — примерно да (если слово "продавать" заменить на "ограничивать свободу пользователя). Но речь сейчас не о нём, это в другом месте можно обсудить, например, на ЛОРе.
LGPL позволяет линковать защищённый ей продукт с продуктами, распространяемыми под любой лицензией, в том числе проприетарной, но при условии, что пользователь сможет сам слинковать твою проприетарную программу не только с той версии LGPLьной программы, которая была предоставлена лицензиаром, а с любой. А сама LGPL'ьная библиотека должна распространяться в соответствии с LGPL (с возможностью получения лицензиатом её исходных кодов). А коммерческое распространение без запрета пользователю на модификацию и распространение программы допускает и GPL. И вообще, если ты работаешь в софтверной компании, то надо бы сначала читать лицензии на все продукты, которыми ты пользуешься для разработки.

Никакие. А если, например, средства разработки включают поставляемый с ними код в продукт, получаемый на выходе, то ограничения могут быть.

Включают конечно, STL например будет вшит в мою программу или система исключений. Или о чем речь?