Не получается подружиться с QVector

[dr_Begemot]

Поставлю немного по-другому вопрос...
Нужно чтоб работало следующее:

Код:

class B : public QObject
{
  Q_OBJECT
  B(QObject *parent=0);
  //...
  //Сигналы, слоты, переменные, геттеры, сеттеры итп
  //...
};

class A
{
  //...
  B val1;
  B val1;
  //...
};

class CMain : public QObject
{
  Q_OBJECT
  CMain(QObject *parent=0);
  //...
  private:
  QVector<A> list;
}

Напишите плиз, что конкретно нужно дописать чтобы данный код компилился?
Спасибо.

[Rcus]

Честно говоря, когда игнорируют развернутые ответы дальнейшее желание писать пропадает, но на этот раз отвечую: "добавить * между A и >"

[pastor]

А чем компилишь то? У меня вот такой код прекрасно собрался:

Код

C++ (Qt)
class B : public QObject
{
  Q_OBJECT
public:
    B(QObject *parent=0)
        : QObject(parent)
    {}
 
    ~B() {}
};
 
class A
{
public:
    A() {}
    ~A() {}
 
private:
  B val1;
  B val2;
};
 
class CMain : public QObject
{
  Q_OBJECT
public:
      CMain(QObject *parent=0)
          : QObject(parent)
      {}
 
      ~CMain() {}
 
private:
  QVector<A> list;
};

Qt 4.5.2, MSVC 2008 + SP1. Под линуксом не проверял

ЗЫ: Аж интересно стало. У кого сейчас есть возможность скомпилить gcc?

[dr_Begemot]

А чем компилишь то? У меня вот такой код прекрасно собрался:

Код

C++ (Qt)
class B : public QObject
{
  Q_OBJECT
public:
    B(QObject *parent=0)
        : QObject(parent)
    {}
 
    ~B() {}
};
 
class A
{
public:
    A() {}
    ~A() {}
 
private:
  B val1;
  B val2;
};
 
class CMain : public QObject
{
  Q_OBJECT
public:
      CMain(QObject *parent=0)
          : QObject(parent)
      {}
 
      ~CMain() {}
 
private:
  QVector<A> list;
};

Qt 4.5.2, MSVC 2008 + SP1. Под линуксом не проверял

ЗЫ: Аж интересно стало. У кого сейчас есть возможность скомпилить gcc?

странно... Qt 4.4.3, msvc 2005... может дело в Qt...
вечером попробую дома на последней версии Qt собрать)

[f-r-o-s-t]

ЗЫ: Аж интересно стало. У кого сейчас есть возможность скомпилить gcc?

Скомпилировался.

[dr_Begemot]

А чем компилишь то? У меня вот такой код прекрасно собрался:

Код

C++ (Qt)
class B : public QObject
{
  Q_OBJECT
public:
    B(QObject *parent=0)
        : QObject(parent)
    {}
 
    ~B() {}
};
 
class A
{
public:
    A() {}
    ~A() {}
 
private:
  B val1;
  B val2;
};
 
class CMain : public QObject
{
  Q_OBJECT
public:
      CMain(QObject *parent=0)
          : QObject(parent)
      {}
 
      ~CMain() {}
 
private:
  QVector<A> list;
};

Qt 4.5.2, MSVC 2008 + SP1. Под линуксом не проверял

ЗЫ: Аж интересно стало. У кого сейчас есть возможность скомпилить gcc?

А вот попробуй такой код скомпилить:

Код:

class B : public QObject
{
  Q_OBJECT
public:
    B(QObject *parent=0)
        : QObject(parent)
    {}
 
    ~B() {}
};
 
class A
{
public:
    A() {}
    ~A() {}

	B val1;
  B val2;
};
#include <QVector>
class CMain : public QObject
{
  Q_OBJECT
public:
      CMain(QObject *parent=0)
          : QObject(parent)
      {}

			void test(){
				if(!list.empty())
					A val = list[0];
			}
 
      ~CMain() {}
 
private:
  QVector<A> list;
};

скомпилится?

[pastor]

Даже не буду пробовать - не скомпилится. Причина описана выше (впрочем как и решение).

[dr_Begemot]

Даже не буду пробовать - не скомпилится. Причина описана выше (впрочем как и решение).

Извиняюсь за тупость но я так и не понял решения...
вы имеете ввиду оператор присваивания? Как его написать для данного случая?

еще раз извиняюсь)

[pastor]

Код

C++ (Qt)
class CMain : public QObject
{
  Q_OBJECT
public:
      CMain(QObject *parent=0)
          : QObject(parent)
      {}
 
			void test(){
				if(!list.empty())
					A *val = list[0];
			}
 
      ~CMain() {}
 
private:
  QVector<A *> list;
};

[f-r-o-s-t]

Извиняюсь за тупость но я так и не понял решения...
вы имеете ввиду оператор присваивания? Как его написать для данного случая?

еще раз извиняюсь)

Честно говоря, когда игнорируют развернутые ответы дальнейшее желание писать пропадает, но на этот раз отвечую: "добавить * между A и >"

[ритт]

Авварон, низачОт )

[panAlexey]

я охотно верю, что они это еще и красиво обосновали... все равно тупо

А как можно сравнивать QObject, а как можно сравнивать его наследников?
Как можно сравнить QListView и QFtp? Кто больше?

и чего тут нереального?
Получаешь указатель, приводишь к инту или к лонгу и сравниваешь.
правда толку мало - логичны только 2 операции равно и не равно.
остальные толку использовать нет(я не вижу по крайней мере).
фишка кстати полезная и используемая.
пс. на всякий случай я веду речь об экземплярах, но никак не о их содержании.

[BRE]

и чего тут нереального?
Получаешь указатель, приводишь к инту или к лонгу и сравниваешь.
правда толку мало - логичны только 2 операции равно и не равно.

Так это сравнение указателей, а не объектов.

На счет полезной фишки не понял?
Чем полезно сравнивать указатели на разные объекты? 

[panAlexey]

и чего тут нереального?
Получаешь указатель, приводишь к инту или к лонгу и сравниваешь.
правда толку мало - логичны только 2 операции равно и не равно.

На счет полезной фишки не понял?
Чем полезно сравнивать указатели на разные объекты? 

это от задачи во многом зависит. Гипотетически допустим есть массив/вектор однородных объектов, с которыми нужно выполнить однородное_действие, а с одним из них еще и дополнительное. этот один из них сидит в переменной.
Перебираем массив и выполняем однородное_действие а когда встречается "тот который" (естественно сравнивается указатель операцией равно) то выполняем и дополнительное_действие с ним.
Но это все теория.
ПС. А вообще кончай прикалываться

[ритт]

Так это сравнение указателей, а не объектов.