Russian Qt Forum
Ноябрь 25, 2024, 23:21 *
Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
Вам не пришло письмо с кодом активации?

Войти
 
  Начало   Форум  WIKI (Вики)FAQ Помощь Поиск Войти Регистрация  

Страниц: [1]   Вниз
  Печать  
Автор Тема: Корректная остановка потока  (Прочитано 3218 раз)
uriel
Гость
« : Июнь 08, 2009, 23:26 »

Решил на досуге побаловаться с PyQt и внезапно обнаружил своё непонимание некоторых концептуальных вещей. Улыбающийся
Есть банальная ситуация: кнопочка запускает поток, в котором начинает крутиться одна единственная "тяжёлая" функция. По другой кнопочке её выполнение должно прерваться.
Способ с очередью сообщений и quit() вроде бы не подходит, потому как exec() занимает основной поток управления, а функция как бы тоже должна где-то крутиться...
Решил попробовать сделать влоб - terminate(). В 80% случаев оно работает, но в оставшихся 20% - интерфейс становится неотзывчивым и складывается впечатление, что ломается основная очередь событий приложения. Ну ладно, в документации и написано, что использование этой функции крайне не рекомендуется.
Сначала погрешил на биндинг, но, попробовав переписать на C++, с удивлением обнаружил схожее поведение. Забавно, что под Windows terminate() иногда вообще не срабатывает и поток продолжает выполняться даже после её вызова (но это только с PyQt, на плюсах на проверял).
А вопрос собственно такой: как вообще по-человечески можно решить подобную задачу? Заранее благодарен. Подмигивающий

P.S. Ах да, забыл сказать, что QtConcurrent в PyQt ещё не обернули.
Записан
Rcus
Гость
« Ответ #1 : Июнь 09, 2009, 06:31 »

Нет общего способа корректно остановить выполнение функции и сохранить при этом целостность данных.
Вот что по этому поводу написано в доках KDE::ThreadWeaver:
Цитировать
virtual void ThreadWeaver::Job::requestAbort    (       )    [inline, virtual]


Abort the execution of the job.

Call this method to ask the Job to abort if it is currently executed. Please note that the default implementation of the method does nothing (!). This is due to the fact that there is no generic method to abort a processing Job. Not even a default boolean flag makes sense, as Job could, for example, be in an event loop and will need to create an exit event. You have to reimplement the method to actually initiate an abort action. The method is not pure virtual because users are not supposed to be forced to always implement requestAbort(). Also, this method is supposed to return immidiately, not after the abort has completed. It requests the abort, the Job has to act on the request.
Записан
BRE
Гость
« Ответ #2 : Июнь 09, 2009, 08:25 »

Самая корректноя остановка потока, это когда он сам завершается.  Улыбающийся
Т.е. использовать флаг, который проверяется в потоке и при необходимости его завершает.
На форуме несколько раз это обсуждалось, поищи.  Подмигивающий
Записан
uriel
Гость
« Ответ #3 : Июнь 09, 2009, 09:55 »

Вот чёрт... виноват, действительно было, спасибо за наводку Подмигивающий
Записан
Страниц: [1]   Вверх
  Печать  
 
Перейти в:  


Страница сгенерирована за 0.048 секунд. Запросов: 20.