Файловый менеджер

[shadone]

фтп могу выделить, но может, лучше сразу svn?
а ещё лучше сразу на http://www.assembla.com/ (для открытых проектов там бесплатно) или на гуглокод?

Да что-то у меня с svn не сложилось, так и не врубился, а с гитом за пол дня практически разобрался.

я бы посоветовал gitorious.org (бесплатный git-хостинг, плюс wiki), либо github.com.

[Пантер]

Заметил, что ты не используешь .ui файлы. Вера не позволяет? А как редизайн делать ежели что?

Не нравится мне через дизайнер, нагляднее и удобнее когда все в коде.

[crackedmind]

Почему бы в качестве домика не выбрать github.com (git) или launchpad.net (Bazaar), который мне кажется удобнее в некоторых моментах гита?

[ритт]

голосую за гитхаб

упд. беру назад последнюю фразу. любопытство взяло верх над разумом
голосую за gitorious.org !)

[Пантер]

Зарегился на gitorious.org, теперь оталось разобраться как он работает. Что-то пока не получается.

[SABROG]

Заметил, что ты не используешь .ui файлы. Вера не позволяет? А как редизайн делать ежели что?

Не нравится мне через дизайнер, нагляднее и удобнее когда все в коде.

А прикинь каково будет другим разработчикам лезть в код, который знаешь только ты? Захочет он кнопочку добавить и полезет в исходники искать между какими строками ему создавать кнопочку и в какой компановщик его запихнуть. И со слотами таже беда. Я уже привык к автоконнекту (on_myButton_clicked()), а так надо прописывать connect... каждый раз. При работе с дизайнером я обнаружил пока 2 затыка: тормоза при большом количестве компановщиков и некий геморой с promote to, когда нужно переопределить класс дабы увеличить функционалу.

[ритт]

а нечего другим разработчикам добавлять кнопочки в чужой код
автоконнект не нужен. а со слотами действительно беда ))

для плагинов уи-шки ещё сгодятся, а в основной программе им делать нечего. и вообще... )

[Пантер]

Не думаю, что будет тяжело добавить в код что-нибудь свое. Все раскидано по функциям:
createControls()
setLayouts()
setConnects()
Разве сложно?

[SABROG]

а нечего другим разработчикам добавлять кнопочки в чужой код
автоконнект не нужен. а со слотами действительно беда ))

для плагинов уи-шки ещё сгодятся, а в основной программе им делать нечего. и вообще... )

Ну а доводы весомые будут? Перекомпилировать 100 раз программу, прежде чем добьешься того, чтобы она выглядела нормально это извращение имхо. И почему это не нужны автоконнекты, если они позволяют сэкономить время на прописывании connect...?

Не думаю, что будет тяжело добавить в код что-нибудь свое. Все раскидано по функциям:
createControls()
setLayouts()
setConnects()
Разве сложно?

Ага, лазить по методам, вместо того, чтобы мышкой перетащить кнопочку на форму и сразу увидеть как это будет смотреться

Я понимаю, когда интерфейс динамический, там без кода не обойтись, одно окошко удалить, второе поставить и т.д. Но даже в этом случае можно сделать некий каркас. В общем хозяин барин.

[spirit]

И почему это не нужны автоконнекты, если они позволяют сэкономить время на прописывании connect...?

потому, что лучше самому контролировать этот процесс, а то потом появляются люди на форму и спрашивают:
"А почему у меня слот два раза срабатывае", а оказывается, что помимо того, что чел добавил коннект вручную,
так еще и автоконнект срабатывает.
имхо, автоконнект это зло.

[Nemo Niakris]

panter_dsd, а "красивости" будут?

[ритт]

будут. когда "страшности" исчезнут

[SABROG]

имхо, автоконнект это зло.

Ну в "неправильных" руках много чего во зло превращается. Файлы ресурсов .qrc наверно тоже все вручную составляют и xml файл локализации для программы тоже пишут в блокноте...

[spirit]

имхо, автоконнект это зло.

Ну в "неправильных" руках много чего во зло превращается. Файлы ресурсов .qrc наверно тоже все вручную составляют и xml файл локализации для программы тоже пишут в блокноте...

причем тут? вообще левый пример.

[pastor]

А я неиспытываю никаких комплексов по поводу дизайнера. То что можно сделать в дизайнере, делаю в нем. Удобная тулза особенно для больших и сложных виджетов