Почему вы выбрали Qt

[Keiko]

Гибкий, красивый, хорошо документированный тулкит. Ни awt/swing, ни урод MFC, ни билдеровские визарды,  ни что другое не сравниться с ним  

QT - BMW 645, поездка характеризуется лёгкостью, хорошо слушается руля, не заносит на поворотах, всегда легко выполнит любой вираж. Иногда возникают мелкие огрехи, типа подсевшего конденсатора, но уже в новой модернизированной версии, которую вы получите бесплатно, всё устранено. Проектная документация открыта, её можно взять у разработчиков, и даже дополнить её и изменть - это не запрещено. С дизайнерами можно поговорить прямо и открыто. На заднем сиденье можно обнаружить книжку страниц эдак на 400, с подробными инструкциями и примерами, каждая деталька хорошо документирована.

MFC - Старый Жигуль. Почти все панели прикрыты полупрозрачной тканью, что затрудняет передвижение, и замедляет скорость до 40-50 км-ч. Иногда вдруг заканчивается масло, приходиться бросать такчку на дороге и тащиться в ближайший автомагазин. Также можно прикупить некоторые детали, которые повысят управляемость и надёжность (типа гидроусилителя руля, подушек безопасности, и даже выдвижную ступеньку), но сами иногда ломаются. Иногда заклинивает руль, так что вы красиво, как журавль в утреннем небе, влетаете в киоск БелСаюзДрук на повороте. С недавних пор даже существует проектая документация на этот чудо автомобиль, а также документаци из чего сделан каждый агрегат, каждая деталь, хотя кому она нужна неясно.

Builder - лимузин длиной эдак 40-50 метров и весом 10 тонн. Салон поражает дизайном и миллионом различных мелочей. Как только вы садитесь, вас окружают сотни роботов-помощников - они любезно предложат вам стаканчик сока, сигаретку, и даже сделают массаж. Из-за своей привлекательности часто воруется и перегоняется через третьи страны к нам, где и покупается счастливыми владельцами за 3 у.е. (они-то честно уверены, что машина только что сошла с конвейра). Всё же, чтобы прокатиться, надо почитать инструкцию, которую писали видимо с бодуна. Всё же, кое-как разобравшись, можно наконец наслаждаться поездкой.

Java - здоровенный БелАЗ грузоподъёмностью 200 тонн. Как на него взбираться, и тем более как управлять - предстоит узнать в мучительных поисках. Всё же проффесиональные водители говорят, что это лучшая тачка в мире, они лихо рассекают на нём по городским улицам и даже в сельской местности. Многофункционален, но отпугивает своими размерами.

[Саша Кожухов]

Круто задвинул
Молодец!

[dmitriid]

О Qt я узнал давно. Но все не было случая заняться поближе. И на компьютере она повалялась довольно долго.

Потом я ее решил собрать. Долго матерился и ругался, но собрал.

Открыл хелп.

Открыл первый туториал и ... влюбился

Нет, ну где еще, скажите мне, первый же туториал предлагает написать пусть и сладое, но подобие Scorch'a (Scorched Earth)?

Все, с Qt меня еще не скоро сгонят

[Keiko]

типичная ситуация для линуксового/юниксового софта, портируемого в виндз =)

Я, например, поставил когда-то апач (для курсача) с помощью make && make install , а сотоварищи из виндз исписывали по 10 страниц по установки mysql & apache ))

P.S. QT под линукс ставится вот так:

# QTDIR=/opt/qt ./configure -thread && make && make install

   

P.P.S сам недавно парился с QT под win98 )

[e-axis]

Не поверите! %) Впервые о Qt узнал когда вступил в ряды вооруженных сил нашей необъятной родины. :)))

Несмотря на такое необычное знакомство, влюбился буквально с первого взгляда (взгляда на документацию, конечно же: после MSDN -- как глоток свежего воздуха). Редкий пример программной библиотеки, при создании которой люди думали, прежде чем ваять.

Что еще тут сказать? Используя Qt я обрел покой м умиротворенность, потерянные давным-давно.

[proknv]

Кстати, а почему никто не упоминает об Windows Forms, тобишь Microsoft .Net - тоже можно рассматривать как альтернативу QT под Виндовозом.

[L.Marvell]

Кстати, а почему никто не упоминает об Windows Forms, тобишь Microsoft .Net - тоже можно рассматривать как альтернативу QT под Виндовозом.

Наверно потому, что тема топика: "Почему вы выбрали QT" :wink:

[proknv]

Хорошо, переформулирую вопрос по другому:

Почему вы выбрали QT а не Windows Forms (для Винды).

Приводятся же сравнения с MFC и Builder. MFC - это уже даже не вчерашний день.

 :?

[L.Marvell]

ИМХО, на выбор существенно повлияли 2 фактора - бесплатность и кросплатформенность Qt. По крайней мере у меня так

[proknv]

ИМХО, на выбор существенно повлияли 2 фактора - бесплатность и кросплатформенность Qt. По крайней мере у меня так

Ну, для коммерческих проектов, она вовсе небесплатная   , т.к. требует лицензию на каждого разработчика.

тут .Net даже выигрывает, т.к. сам он бесплатный (включая компиляторы), а платный - Visual Studio.

Что же касается кросплатформенности то у QT здесь беспорное преимущество.

[SLiDER]

тут .Net даже выигрывает, т.к. сам он бесплатный (включая компиляторы), а платный - Visual Studio.

С Microsoft-том тут все совсем не так просто  :? . Бесплатным для использования является только базовый комплект, основа так сказать, куда не входит множество ключевых бизнес решений (ADO, ASP ...), да и с комерческим использованием того что есть, если внимательно почитать eula, возникают большие проблемы. Эта контора никогда ни кому ни чего не дает даром.  

P.S. Да, и не стоит забывать, что .Net это, всетаки, виртуальная машина, что, естественно, накладывает ряд ограничений на область применения написанных под нее программ. Поэтому считаю сравнение этих двух технологий несколько не коректным.  :wink:

[MoonRover]

Кстати, а почему никто не упоминает об Windows Forms, тобишь Microsoft .Net - тоже можно рассматривать как альтернативу QT под Виндовозом.

.net нельзя рассматривать всерьёз

[oktogen]

Просто кутя позволяет решать ЗАДАЧУ. А не валандаться с интерфейсами, ненужными параметрами и прочим дерьмом.
С ней, программер, по большей части занимается программированием,
а с MFS , например,он занимается поиском и обходом глюков microsoft.

[moroz]

Обожаю Qt за сигналы/слоты, простоту и хорошую доку.  

[Dendy]

С выходом Qt4 Open Source Edition под все платформы в августе 2005 вопросы о лицензии отпали!    Думаю, реально не осталось альтернатив С++ библиотек такого класса. И кроссовость далеко не основной фактор, думаю не ошибусь, если скажу, что Qt4 - лучший инструмент на каждой из платформ (Windows/Unix/Mac). Преимущества платформы .NET улетучиваются, если у тебя на вооружении такой монстр как Qt4.

ИМХО, чего реально нет в других "похожих" либах:
- атомарные константные операции для всех контейнеров между потоками;
- Arthur - система рисования существенно обходит предшественников;
- мета информация (!!) - гениальное решение, позволяющее одним росчерком Q_OBJECT не добавляя ни байта в структуру данных класса организовать динамическую передачу сигналов и систему параметров (МС, при наличии собственного компиллятора не хватило и близко мозгов реализовать подобное, они предпочли обвязать код разработчика сотнями макросов и вставками ихнего кода посреди твоего собственного);
- собственно, безопастность программы на высшем уровне при супер-компактности кода; ергономичность и понятность на порядок выше аналогов; Qt как нельзя лучше следует идеологии - лучший комментарий ето само название классов и методов, благодаря которому Qt-код читается как стихи.