Почему вы выбрали Qt

[EugeneVC]

Хотелось бы услышать ваше мнение!

Мое такое:
мультиплатформенность и субьективно гораздо лучше MFC

[Zmey]

То же, что и у EugeneVC, плюс хорошая документация, не то, что MSDN.

[EugeneVC]

с докой одно плохо
то что все примеры без ui файлов

[Rainbow]

1. Работает под всем что надо. (Linux, Solaris, Windows).
2. Самая лучшая документация, ИМХО.
3. Приличное быстодействие.
4. Отличная система для перевеода на другой язык.
5. Хороший набор компонент и класов.

[EugeneVC]

только размер exe под Windows оставляет желать лучшего

[Racheengel]

подпишусь под всем вышесказанным, кроме последнего.
размер вроде небольшой, меньше на порядок, чем у бильдера,
если дебаг отключить, а то что либа провозом идет - так это
везде так...

[EugeneVC]

ну у MFC гораздо меньше идет

[Rainbow]

Вопервых при современной техники 3 МБ это не так уж много. К тому же выбирайте: функциональность или размер?

[Anonymous]

ну у троллей в 4 метрах все, что можно, засунуто...
а у микрософта для этого же 100 библиотек суммарного размера в 100 метров будет
в Qt 4 - уже лучше, на несколько либ порезали, что нужно - то и подгрузится
а MFC сосал, сосет, и будет сосать

[rjaan]

Ну по поводу многоплатформенности, я бы не стал бы так , заострять внимание, но то что библиотека правильная -- это безусловно. Вот только под MSW только коммерческая версия есть, а  freeware'ная слишком имеет много ограничений. Так что QT можно спокойно в своих интересах использовать под Linux и публиковать под GPL.
А по поводу MFC ничего не могу сказать -- непользовался. Но одно знаю, что те кто так отстаивает MFC имеют ложные представления о CPP, а изучать CPP по исходникам QT одно удовольствие.  Там все по Cтрауструппу.

[Racheengel]

ну лично я противник всякого рода "лицензий" и тому подобных ушемлений... если выложил в инет - оно уже общее конечно, против авторских прав я ничего не имею - но они по праву должны принадлежать разработчику, а не тому, кто их "перекупил"... но если уже пошло в народ - так нефиг мож и на колесо лицензию придумаем?

[Anonymous]

Я, правильно понял, что вставить Qt в OpenSource-проект под windows *никак* невозможно?

[Admin]

почему же
Qt только будет версии 2.3

оно как раз для GPL сделано

[joktar]

GPL-версия Qt3 для Win32 вообще то _существует_ , см
http://kde-cygwin.sourceforge.net/qt3-win32/
Данная версия сделана на базе Qt/X11 Free Edition от TrollTech, с дописыванием не достающих кусков кода.
Работает эта версия конечно менее стабильно чем родная Qt/Win.[/url]

[Zigmar]

Masjanja, Qt4/Windows будет идти под GPL тоже.