Почему вы выбрали Qt

[kambala]

что-то пошёл уже конкретный оффтоп

В ключах то и больная зараза.
к примеру что значит это вот комбинация?

Код:

-platform win32-msvc2005 -xplatform wince50standard-armv4i-msvc2005 -debug-and-release -nomake examples -nomake demos -no-accessibility -D QT_NO_CURSOR -D QT_NO_DRAGANDDROP -D QT_NO_CLIPBOARD -D QT_NO_ACCESSIBILITY -D QT_NO_SESSIONMANAGER

или я правильно думаю, что в моём случае нужно только указание платформы и static?

а говоришь хелп читал. там (configure -h или в ассистенте) все значения ключей очень доходчиво расписаны. например в данном случае:

• -platform win32-msvc2005 - сборка ведётся с помощью студии 2005
• -xplatform wince50standard-armv4i-msvc2005 - специальный ключ для WinCE, тоже определяет какую-то платформу (целевую наверное)
• -debug-and-release - будут компилироваться дебаг и релиз версии библиотек
• -nomake examples -nomake demos - (это 2 ключа) не собирать примеры, демки. можно указать и другие части дистрибутива, например переводы (в справке написаны все доступные варианты)
• -no-accessibility - не собирать поддержку для универсального доступа
• -D QT_NO_CURSOR -D QT_NO_DRAGANDDROP -D QT_NO_CLIPBOARD -D QT_NO_ACCESSIBILITY -D QT_NO_SESSIONMANAGER - дополнительные дефайны, что делают - видно из названия

в самом общем случае можно даже и платформу не указывать - будет выбрана дефолтная (не знаю какая), но если стоит несколько компиляторов, то лучше указать. и да, нужен ключ -static для статической линковки.

но ведь можно же компилировать не всё подряд. например, моя типичная сборка под виндой (когда недоступны библиотеки на сайте) выглядит так:

Код

Bash
configure -platform win32-msvc2010 -debug-and-release -opensource -fast -no-accessibility -no-qt3support -no-opengl -incredibuild-xge -no-dbus -no-phonon -no-multimedia -no-audio-backend -no-webkit -no-declarative -no-declarative-debug -saveconfig win -nomake examples -nomake demos

[Bepec]

Благодарю за пояснение и пример обычной сборки.

[ufna]

Оффтопик: Насчет апдейтеров - все зависит от целей и ПО.

[alex-v]

Отличный и удобный фреймворк с хорошей документацией.
Бесплатен и подойдет для серьезных проектов и построения отличного гуи

[lolbla2]

1. Работает под всем что надо. (Linux, Solaris, Windows).
2. Самая лучшая документация, ИМХО, реально понятная по сравнению с MSDN.
3. Приличное быстодействие.
4. Очень красивые и удобные имена классов и заголовочных файлов, т.е. каждый заголовочный файл такой же как и имя класса - это очень удобно в отличие от msvs ужасных имен функций

из минусов конечно то, что для статической линковки нужно пересобирать весь Qt, и для работы с вебсервисами функционал не очень.

[thechicho]

// что для статической линковки нужно пересобирать весь Qt
это к минусам отнести нельзя
// для работы с вебсервисами функционал не очень
например?

[Alex Custov]

// что для статической линковки нужно пересобирать весь Qt
это к минусам отнести нельзя

можно. В QtSDK зачем-то лежат статические библиотеки, хотя чтобы собрать программу статически нужно пересобирать Qt вручную. Зачем они там лежат - загадка.

[thechicho]

wtf
я использую только либы и кратор. это не минус, что нужно собрать вручную, если хочется статики.

[lolbla2]

wtf
я использую только либы и кратор. это не минус, что нужно собрать вручную, если хочется статики.

Ещё какой минус, то ли просто галочку нажать и проект скомпилить и вот тебе статическая линковка или весь Qt статически собирать? конечно проще только проект скомпилить вот тебе и минус, что геморно в Qt статически собирать

[thechicho]

дак собери 1 раз статически и компиль проги. это не минус.
минус в том, что хп как правильно прогу собрать статически, чтобы все работало как надо.

[Alex Custov]

дак собери 1 раз статически и компиль проги. это не минус.

Минус то, что это нужно делать. Зачем? Нигде это не делают, а с Qt - делают.

[vbi]

Раньше я писал на FOX Toolkit, но перешел на QT4:
1. Хорошо документирована (в том числе на русском)
2. Ведутся поддержка и обновления/исправления багов
3. Много удобных и красивых инсрументов
4. Удобный интуитивно понятный и богатый набор классов
5. Имеет собственный инструментарий, который собирает воедино редактор, компилятор, дебаггер и др.
6. Много примеров

[once_again_abc]

кроссплатформенность.
простота.
гибкость.
дальнейшее развитие.
лицензии.


пс. когда уже прикрутят голосовалку с опциями?

[Dexel]

и субьективно гораздо лучше MFC

MFC - самая дерьмовая технология которую создало человечество.
Это как сравнивать гавно со сгущёнкой.

[Alexu007]

Несложное программирование приложений под венду. Не люблю консоли. Взял форму, натыкал туда кнопочек и окошечек и всяких там меню - и вперёд.

Официально бесплатная халява. Осознание того, что огромная куча людей работала для того, чтобы я тута бесплатно резвился и писал простенькие программки в своё удовольствие - греет душу.

Как оказалось, .exe работают быстрее "почти бесплатного" билдера. И графика лучше. Кнопки нахаляву подсвечиваются, когда над ними мышь проносишь, прогрессбар анимированный - пустячок, а приятно.

Просто понравилось.