Почему вы выбрали Qt

[vlad-mal]

...посмотри реализацию MVC в Qt, будеш приятно удивлен мощи по сравнению с TDataSet

Я смотрю, удивляюсь.
Я же говорю: хочется так, как привык ("инерция", типа). Пройдет, наверное.
...
Гибких привычных DAC - ов хочется.

Я ж ничего против Qt (иначе зачем бы я здесь?): просто делюсь первыми впечатлениями.

[carpovpv]

Добрый день.
С Qt познакомился уже очень давно до версии 3,0. Писал какую-то графическую программу. Всем хорошая библиотека, но главное, она логически понятна. С ее помощью можно учиться правильному программированию и паттернам проектирования. Это произведение профессиональных программистов!!!

[AndreyK]

Плюсы:
1.Бесплатная
2.Кросплатформенность
Минусы:
1.Размер файла великоват,но по большому счёту сейчас такие компьютеры с такими жесткими дисками и оперативной памятью что на размер уже плевать.

[Rem Norton]

Почему Qt? Потому, что я себе не враг!

[thechicho]

если бы сиШлак был кроссплатформенным, выбрал бы его.
ибо зачем тратить время на траханье мозга с с++, если на шарпе можно "мышкой" (как мне грили) ту же задачу решить и гораздо быстрее.

[LisandreL]

если бы сиШлак был кроссплатформенным, выбрал бы его

Жаль, что Mono не существует.

[Sancho_s_rancho]

если бы сиШлак был кроссплатформенным, выбрал бы его

Жаль, что Mono не существует.

Проект, который всегда будет недоконца совместим с "настоящим до диез", в роли догоняющего и с правовыми проблемами.

[vlad-mal]

если бы сиШлак был кроссплатформенным, выбрал бы его

Жаль, что Mono не существует.

Ну,
delphi xe2 теперь и 32 и 64 битный, и виндоуз, и мак,и айос, и в 2012-м андроид и линукс обещают.
Только про версия почти штуку баксов стоит.
И, имхо, все же с++ сам по себе есть преимущество.

[asvil]

с++ только не для GUI.

[once_again_abc]

1. ООП
2. концептуально похоже на МФЦ и ОВЛ, которые я когда-то использовал
3. типа кроссплатформенность (ну, где-то процентов 80 наверное, не больше)
4. бесплатное и постоянно апдейтица

этого было достаточно, чтобы выбрать кьют.
а! ну и еще когда-то завалил интервью в бризбанский офис нокии, как раз из-за кьюта впрочем это не причина, да и я не очень то тогда туда хотел, чистое любопытство

[iroln]

1. ООП

А где можно посмотреть на библиотеку создания GUI без ООП? Даже GTK+, написанный на Си всё равно концептуально ООП-шный.

[Авварон]

А где можно посмотреть на библиотеку создания GUI без ООП? Даже GTK+, написанный на Си всё равно концептуально ООП-шный.

шшш, еретик

[iroln]

О, вспомнил не ООП GUI библиотеку - GUI из Win32 API.
Но ведь его же без обёрток (хотя бы того же MFC) никто не использует.

[Авварон]

О, вспомнил не ООП GUI библиотеку - GUI из Win32 API.
Но ведь его же без обёрток (хотя бы того же MFC) никто не использует.

Вы не правы, есть люди, к-ые пишут на голом винапи. Дескать так проще - нет проблем например с доступом к гую из разных потоков.

[fuCtor]

О, вспомнил не ООП GUI библиотеку - GUI из Win32 API.
Но ведь его же без обёрток (хотя бы того же MFC) никто не использует.

Нужно было сделать апдейтер для приложения под Windows, в итоге делали на чистом С/WinAPI, как результат приложение весит 40кб и никаких дополнительных зависимостей, кроме тех что уже есть в системе.