Qt binding к языку программирования D.

[Eldar]

Раньше я программировал на С++ и Qt все устраивало, да захотелось новых ощущений - решил попробовать D - понравилось настолько что теперь возвращаться на плюсы абсолютно не хочется. Это тема отдельного разговора.
С D я использовал долгое время gtk - все устраивало вроде, по возможностям это очень близкие тулкиты, но если начинать копать в глубь - то гтк намного отстает от Qt. Родилась идея сделать биндинг. Последнюю неделю занимаюсь этим вплотную и столкнулся с большой проблемой - виртуальные функции. С обычными методами Qt классов все в порядке - создаем extern C прослойку для каждого метода:

Код:

extern (C) int QWidget_minimumWidth(QWidget* widget)
{
    return widget->minimumWidth();
}

А далее цепляем этот набор Си функций в коде D и воссоздаем новый объект обертку с реализующий такой же набор методов.
С виртуальными функциями сложнее:

Код:

class QWidget_Proxy: public QWidget
{
   Q_OBJECT
   public:
      QWidget_Proxy(QWidget* parent = 0);

      void ancestor_mousePressEvent(QMouseEvent* qme);
      virtual void mousePressEvent(QMouseEvent* qme);
}

void QWidget_Proxy::ancestor_mousePressEvent(QMouseEvent* qme)
{
   mousePressEvent(qme);
}

void QWidget_Proxy::mousePressEvent(QMouseEvent* qme)
{
   Dispatch_QWidget_MousePressEvent(this, qme);
}

Dispatch_QWidget_MousePressEvent - это extern C функция объявленная в Ди которая вызывает по умолчанию ancestor_mousePressEvent - то есть реализацию по умолчанию для виджета. Если мы унаследуемся в Ди коде - то все будет в порядке - будет вызвана новая реализация.
Проблема начинается тогда когда мы таким же методом создадим к примеру QPushButton_Proxy - он будет наследоваться от QPushButton, а этот в свою очередь от QWidget. Но реализацию виртуальных методов мы же сделали для QWidget_proxy - то есть для унаследованных классов схема с proxy - не  будет работать. Где-то слышал, что в биндингах перехватывают виртуальные функции - но это ведь связано с модификацией vtable[] - что большое зло. У кого-нибудь есть какие-нибудь соображения на этот счет?

[Detonator]

Может не страдать а писать просто на C++?
Мне вот тоже хочется писать под Qt на C# вместо C++, но ничего, терплю

[Admin]

Создали бы топик - зто за язык D.

PS: А лучше начать с языка A. Что за мода называть язык 1 буквой - я раньше еле находил статьи по C. Сорри, отвлекся.

[Rcus]

http://www.digitalmars.com/d/index.html
Вам не кажется что писать биндинги к такой библиотеке как Qt непосильная задача для одного человека? Не вдаваясь в детали в Qt очень много специфичных решений (но если так хочется думаю вам можно посмотреть на Qt Jambi, PyQt(+SIP) и т.д.)

[ритт]

[offtop]
"я написала этот вирус на связке паскаля, объектного си, жавы, ассемблера и некоторых малоизвестных языков..." ©какой-то_старый_тупой_фильм

Код:

specs* s = new specs;
// no need for '->'
s.count = args.length;

надо это xintreya показать
[/offtop]

я не понял почему схема с прокси не будет работать (точнее, в чём сама суть проблемы).
и хотелось бы услышать чем д превосходит с/с++, что плюсы уже обзывают "устаревшим" языком?

[Пантер]

Вроде как D - сверхвысокий язык программирования.

[constvipn]

Мне вот тоже хочется писать под Qt на C# вместо C++, но ничего, терплю

Что мешает? По крайней мере под Linux: http://qyoto.org/

[Пантер]

У D, насколько я понял, есть в C компиль. Хотя утверждать не буду. Легче в вики посмотреть.

[Detonator]

Что мешает? По крайней мере под Linux: http://qyoto.org/

Линукс мешает

[SASA]

Что такое D, и с чем его едят Может кто кинет ссылочку на обзорную статью.

[pastor]

Что такое D, и с чем его едят Может кто кинет ссылочку на обзорную статью.

НАшел немного инфы на википедии: D (язык программирования)

[pastor]

Предлагаю перенести обсуждение языка D и С++ в другую тему: http://www.prog.org.ru/topic_7933_0.html

[xintrea]

Вам не кажется что писать биндинги к такой библиотеке как Qt непосильная задача для одного человека? Не вдаваясь в детали в Qt очень много специфичных решений (но если так хочется думаю вам можно посмотреть на Qt Jambi, PyQt(+SIP) и т.д.)

Если писать биндинги только к тем вещам, которые используются из Qt в конкретном проекте, то вполне посильная для одного человека.

По поводу виртуальных функций вроде слышал, что в D нет виртуальных функций впринципе. То есть, грубо говоря, все функции в D считаются виртуальными. И если для функции в производном классе есть переопределяемая функция (с таким же именем), то функция обязательно будет переопределена. А если нет переопределяемой функции, то просто будет использоваться реализация основного класса. Хотя, это вроде к обсуждаемой теме не относится.

Что-то подсказывает что здесь по вашему вопросу вряд ли помогут. Хотя бы до тех пор, пока вы не поясните Константину, почему схема с прокси не будет работать и в чём сама суть проблемы.

[ритт]

http://www.digitalmars.com/webnews/newsgroups.php?art_group=digitalmars.D.announce&article_id=13832
мне сложно представить как можно писать на Д и получать удовольствие, если между обновлениями _столько_ изменений (в т.ч. и в сторону синтаксиса/логики)!
и ещё мне интересно: Д стандартизован? где-нибудь можно почитать стандарты языка Д?

[pastor]

и ещё мне интересно: Д стандартизован? где-нибудь можно почитать стандарты языка Д?

Я также заинтересовался этим вопросом. Искал - не нашел.