QDomElement почему = возвращает ссылку?

[juvf]

QDomElement
почему оператор = возвращает ссылку, а не копию?
и копирующий конструктор тоже возврящает ссылку а не копию?

Как сделать копию, я знаю. Вопрос скорее философский. например функция делаю фуекцию

bool f(QDomElement a); С виду функция принимает a, создает копию для f, потом с этой копией работает. Можно её модифицировать, не опасаясь что оригинал изменица. А на самом деле объявление "bool f(QDomElement a);" эквивалентно "bool f(QDomElement& a);", т.к. копирующий конструктор у QDomElement не создает копию.

Зачем троли так сделали?

[vaprele07]

Вот мну работал с одной прогой где было около 100 не связанных хмл документов, которые соединялись в общую модель. При тестировании столкнулся с проблемой, когда удалялся QDomDocument и с ним-же обнулялись все элементы этого документа, что вызывало печальные последствия... пришлось хранить-следить-удалять.

[lit-uriy]

juvf, а если так:
bool f(const QDomElement& a);

[novak]

Подход, имхо, вполне оправданный. Получается что-то похожее на работу с БД.
У вас есть XML документ, а классы, которые с ним работают, только обеспечивают к нему доступ.
Да и в документации чуть ли не к каждому методу из описания классов для работы с xml упоминается о том, что используется только поверхностное копирование.

[juvf]

juvf, а если так:
bool f(const QDomElement& a);

ну это не совсем эквивалент. Потому что по прежнему нет копии которую можно безопасно модифицировать. Начитавшись документации можно создать клон методом cloneNode() внутри f и с ним работать. Но не совсем понятно зачем такой изврат?

Подход, имхо, вполне оправданный. Получается что-то похожее на работу с БД.

Ну если бы мне необходимо было передать в фунцию не копию а ссылку, я бы так и написал bool f(QDomElement& a). Ну если мне нужна именно копия, то bool f(QDomElement a). Это классический С++. Троли что-то новое изобрели прировняв "bool f(QDomElement a)" к "bool f(QDomElement& a)". Зачем??? Чтоб лишний раз не писать "&" и вводить в заблуждение? Они даже об этом не обмолвились ни словом в своем учебнике по Qt.
Ни когда не работал с БД. Может я еще не дорос до того, чтоб понять зачем таким "ходом канём" меняют концепцию С++.

ps "Копирующий конструктор" - в самом названии заложено то что он делает конструирует новый и помещяет туда копию. А у тролей ни то, ни другое.

 

[vaprele07]

а если данные это указатель на данные?

[Lion]

Для копирования используется функция cloneNode().

[GreenGo]

QDomElement
почему оператор = возвращает ссылку, а не копию?
и копирующий конструктор тоже возврящает ссылку а не копию?

Как сделать копию, я знаю. Вопрос скорее философский. например функция делаю фуекцию

bool f(QDomElement a); С виду функция принимает a, создает копию для f, потом с этой копией работает. Можно её модифицировать, не опасаясь что оригинал изменица. А на самом деле объявление "bool f(QDomElement a);" эквивалентно "bool f(QDomElement& a);", т.к. копирующий конструктор у QDomElement не создает копию.

Зачем троли так сделали?

bool f( const QDomElement& a); тебя спасет.
Если бы тролли сделали возврат копии при =, то  выражение QDomElement elem = doc.firstChild() приведет к cозданию у doc еще одного "ребенка", копии firstChild().

[Swappp]

Зачем троли так сделали?

Троли тут не причем. Так DOM везде работает.