Зверский баг

[Dodge]

Недавно словил зверский баг у себя в проекте - при вызове слота в результате эмита сигнала с параметрами, в слоте аргумента в буквальном смысле нету. Приведу пример для наглядности:

Код:

void MyQObjectBasedClass::valueChanged( QDateTime dt ) {
    qDebug() << "value:" << &dt;
}

Вывод:

Код:

value: 0x0

Эмитит сигнал Qt-виджет(QDateTimeEdit).

Коннект:

Код:

QDateTimeEdit * edit = new QDateTimeEdit;
...
MyQObjectBasedClass * myobject = new MyQObjectBasedClass;
...
connect( edit, SIGNAL( dateTimeChanged(QDateTime) ),
    myobject, SLOT( valueChanged(QDateTime) ) );

К эмиту приводит:

Код:

edit->setDateTime( .../*тут например QDateTime::currentDateTime(), хотя писал и константы*/ );

Такая ситуация со всеми (покрайней мере "моими") слотами.
Баг именно у меня в проекте, т.к. потестив виджет отдельно, такогоже эффекта не получил. Есть какие нибудь мысли по этому поводу?

[ритт]

ага...есть одна:
замени

Код:

connect( edit, SIGNAL( dateTimeChanged(QDateTime) ),
    myobject, SLOT( valueChanged(QDateTime) ) );

на

Код:

connect( edit, SIGNAL( dateTimeChanged ( const QDateTime &) ), myobject, SLOT( valueChanged ( const QDateTime &) ) );

ну, и слот подправь должным образом...

[Dodge]

что за бред... вы прежде чем писать проверьте... ссылка не есть тип...

З.Ы.
как я понимаю вы же в кандидаты перенесли, хочется обратно...

[Dodge]

ах да, Qt 4.3.2

[pastor]

что за бред... вы прежде чем писать проверьте... ссылка не есть тип...

 

Попрошу здесь поподробнее

Upd:

Проверил, все работает нормально, Qt 4.3.4

Код:

connect(dateTimeEdit, SIGNAL(dateTimeChanged(QDateTime)), this, SLOT(valueChanged1(QDateTime)));
connect(dateTimeEdit, SIGNAL(dateTimeChanged(const QDateTime &)), this, SLOT( valueChanged2(const QDateTime &)));

.....

void Test::valueChanged1(QDateTime dt)
{
    qDebug() << "valueChanged1:" << &dt;
}

void Test::valueChanged2( const QDateTime &dt )
{
    qDebug() << "valueChanged2:" << &dt;
}

Как вариант, делаем апдейт до 4.3.4

[Dodge]

Проверил, все работает нормально, Qt 4.3.4

Очень интересно, дело в том, что я пробовал вариант со ссылкой, но коннект не проходил...

...хотя с др стороны, в простой то программе у меня тоже все работает как надо! Мне дико интересно, что может привести к такому эффекту... Мистика! в мок-файле(файл сгенерированный моком ) идет явный вызов метода, в этом случае даже если объект ссылка на который передается - "умер", мы должны получить в слоте адресс того места(не то о чем вы подумали, имеется ввиду память) где был объект.

[Вячеслав]

...хотя с др стороны, в простой то программе у меня тоже все работает как надо! Мне дико интересно, что может привести к такому эффекту... Мистика!

Ну может быть "провалы"(ляпы ) в памяти Самое тупое -  объект не в куче,а в стеке Цитируя gmane.comp.db.firebird.russian - "ЫЩИ ХЛУБЖЕ" А серьезно - пробегись шагами по проге с момента emit'а глядя на стек - может чего углядишь ( на скорую руку).

[Alex03]

Насколько я понимаю то что

Код:

void MyQObjectBasedClass::valueChanged( QDateTime dt ) {
    qDebug() << "value:" << &dt;
}

Выдаёт:

Код:

value: 0x0

никак не зависит от того слот это (законнекченный), или просто метод, в любом случае dt приходит в функцию в соответствии с соглашением о вызовах.
Т.е. на стеке или в регистрах проца - зависит от архитектуры проца, компилятора, его опций оптимизации, от самого передаваемого объекта (его размера) и т.д.
В данном случае dt содержит единственный указатель на QDateTimePrivate, поэтому легко может уместиться в регистр проца...
В общем проблема не в Qt а к компиляторе.
Поэтому Dodge, огласи платформу, ОС, компилятор и его версию и опции...

Точно не уверен (надо смотреть стантарт), но в таком случае если в коде есть взятие адреса от переменно которая может быть переданна в регистре проца компилятор должен нагенерить код по переносу этой переменной в стек и давать адрес именно этой новой переменной.

Вот это:

Код:

void MyQObjectBasedClass::valueChanged( QDateTime dt ) {
    qDebug() << "value:" << dt;
}

нормально работает?

[Dodge]

Поэтому Dodge, огласи платформу, ОС, компилятор и его версию и опции...

Linux gentoo 32bit, g++(4.2.2), использую систему сборки cmake(2.4-path 7), поэтому напрямую компилятору ничего не задаю 

Вот это:

Код:

void MyQObjectBasedClass::valueChanged( QDateTime dt ) {
    qDebug() << "value:" << dt;
}

нормально работает?

ну я чесно говоря такого вопроса не ожидал ... ошибку сигментации выдает, объекта то нету 

[Tonal]

Сигнал не между потоками кидается?

[pastor]

Хм, интересная ситуация получаеться...

У меня такой вот вопросик: а обыекты, приведенные ниже, нигде не удаляються на момент испускания (или на помент обработки) сигнала:

Код:

QDateTimeEdit * edit = new QDateTimeEdit;
MyQObjectBasedClass * myobject = new MyQObjectBasedClass;

[Dodge]

Сигнал не между потоками кидается?

нет, все происходит в основном потоке.

Хм, интересная ситуация получаеться...

У меня такой вот вопросик: а обыекты, приведенные ниже, нигде не удаляються на момент испускания (или на помент обработки) сигнала:

Code:
QDateTimeEdit * edit = new QDateTimeEdit;
MyQObjectBasedClass * myobject = new MyQObjectBasedClass;

покрайней мере мной нет.
проверку на валидность сендера ставил + вызывал метод сендера и получал от него правильный результат:

Код:

if( QDateTimeEdit * editor = qobject_cast<QDateTimeEdit*>(sender()) )
    qDebug() << "sender value:" << editor->dateTime();

приемник не проверял, операясь на то, что если бы приемника небыло, то в следствии попытки вызвать его слот, программа бы вылетала с ошибкой сигментации.

[Tonal]

Получить такое же поведение можно примерно так:

Код:

void f(int i) {
  cout<<&i<<endl;
}
void ff(const int& i) {
  f(i);
}
void fff(const int* i) {
 ff(*i);
}
int main() {
  fff(0);
}

Если f заинлайнится...
Хотя на этом тесте екзешник деланный мингвой высыпается на f(i).

P.S. Похоже ты наткнулся на какой то баг gcc + Qt. Я на подобные в багланде часто натыкался.
Попробуй сделать минимальный пример и послать тролям.

[Tonal]

Вот ещё один примерчег:

Код:

struct test_t {
  int i[12];
};
void f(test_t i) {
  cout<<i.i<<" "<<&i<<endl;
}
void ff(const test_t& i) {
  cout<<&i<<endl;
}
typedef void (*FF)(const test_t&);
void fff(const test_t* i, FF f) {
  f(*i);
}
int main() {
  fff(0, (FF)f);
  fff(0, (FF)ff);
}

Это уже больше походит на то, что происходит при вызове слота...