Где можно заработать используя Qt

[DmitryM]

Покажи мне такую же кроссплатформенную библиотеку которая лучше кьюта, решает задачи лучше нее и имеет такую же прекрасную документацию?

Qt это  как бы фреймворк.
Ничего не заменимого нет. К примеру Boost/GTK+

[V1KT0P]

Ничего не заменимого нет. К примеру Boost/GTK+

Ну Boost не годится как замена кьюту =). А так ты считаешь что GTK+ лучше кьюта? Можно узнать чем?

[Пантер]

>GTK+
Бугагашенька.

>Boost
Хорошая вещь, но для других нужд.

[rp80]

Не, Qt хорошая штука с хорошей документацией. Большой плюс Qt в том что он охватывает очень большую область и многие задачи можно решать вообще не привлекая доп. средств. Не хотел ни в коем случае обидеть любителей этого фреймворка ) Но думать что он единственный и лучший это ошибка. А насчет архитектуры вы и правда думаете, что классовая иерархия с QObject наверху это в 2012 году верх инженерной мысли? =) Да и многие другие моменты. Сравните допустим реализация QVariant и boost::any. Мне решение any кажется гораздо более изящным. А qmake, а moc файлы, это круто что ли?
В Qt может быть и вводятся новые элементы языка, а в boost эти элементы разрабатывались. Чувствуете разницу?

Но опять же повторюсь Qt хорошая и простая в освоение штука с отличной документацией и поддержкой, особенно для начинающих и людей пришедших с Java и других языков.
Я всего лишь посоветовал на зацикливаться на ней. По личному опыту могу сказать что в хороших конторах при собеседовании о работе информация о том что ты знаешь Qt не вызывает бурной радости. Гораздо чаще положительную реакцию вызывает хорошее знание  самого языка, внутреннего устройства, нестандартных возможностей, STL, паттернов проектирования итп

[DmitryM]

Ну Boost не годится как замена кьюту =)

Интерфейс на нем не напишешь, а сервер можно.

А так ты считаешь что GTK+ лучше кьюта?

Не буду затевать бессмысленный холивар  Qt vs Gtk.
Факт остается фактом, Gtk одна из самых популярных библиотек для X Window System.

[Igors]

Но опять же повторюсь Qt хорошая и простая в освоение штука с отличной документацией и поддержкой, особенно для начинающих и людей пришедших с Java и других языков.

(выделено мною). Вот как раз нет, начинающему лучше держаться от Qt подальше

[iroln]

Я думаю, вопрос в теме изначально поставлен некорректно. С таким образом мысли заработать не удастся.
Вопрос надо ставить так: "Как можно заработать, используя Qt?"

В общем, я хочу сказать, что надо всегда думать о своём проекте или бизнесе. Только так можно создать активы, которые будут генерировать доход. Зарплата доход не генерирует, зарплата заставляет на неё жить, а это финансовая зависимость от того дяди, который эту зарплату платит. В идеале нужно, чтобы тот дядя платил за ваш проект.

[Igors]

В общем, я хочу сказать, что надо всегда думать о своём проекте или бизнесе. Только так можно создать активы, которые будут генерировать доход. Зарплата доход не генерирует, зарплата заставляет на неё жить, а это финансовая зависимость от того дяди, который эту зарплату платит. В идеале нужно, чтобы тот дядя платил за ваш проект.

Пока это на уровне мечты - все прекрасно. Но вот когда нужно будет вложить свои кровные - и без всяких гарантий их вернуть - вот тогда, уверяю Вас, Вы испытаете острую тоску по милому и хорошему дяде 

По поводу темы - согласен. Вещь прекрасна, но наивно думать что владение ею даст значительные преимущества, другие ведь тоже не дураки.

[iroln]

Пока это на уровне мечты - все прекрасно. Но вот когда нужно будет вложить свои кровные - и без всяких гарантий их вернуть - вот тогда, уверяю Вас, Вы испытаете острую тоску по милому и хорошему дяде 

Я постоянно стараюсь искать варианты для вложения своих кровных. Инвестирую как в рисковые активы, такие как акции, так и в менее рисковые, например кладу часть на депозит в банке. Занимаюсь своим проектом в надежде, что он когда-нибудь выстрелит. Деньги должны работать. Просто тратить мне давно стало не интересно, хочется ещё научиться преумножать.

[Akon]

O_O Далеко не самая хорошая и не самая продвинутая в плане новых тенденций? Покажи мне такую же кроссплатформенную библиотеку которая лучше кьюта, решает задачи лучше нее и имеет такую же прекрасную документацию?
Недавно вон вышел новый стандарт С++ и в кьюте сразу начали добавлять новые возможности языка, это ли не использование новых тенденций в С++?

Быть самой продвинутой и самой популярной - это противоречивые вещи. Продвинутость (а в контексте С++ это практически всегда сопряжено с большей сложностью) будет предъявлять более высокие требования к квалификации, поднимет порог вхождения, в то время как популярность основывается на достаточной простоте. Имхо, Qt тяготеет ко второму, а, например, boost - к первому.

К примеру, прямо сейчас "по горячим следам" могу сравнить подход к сериализации в Qt и boost: первое - просто и не гибко (не продвинуто), но достаточно для большого круга задач, второе - сложно и очень гибко, даже скажу, элегантно.

[Igors]

К примеру, прямо сейчас "по горячим следам" могу сравнить подход к сериализации в Qt и boost: первое - просто и не гибко (не продвинуто), но достаточно для большого круга задач, второе - сложно и очень гибко, даже скажу, элегантно.

Может "версионность" уже достала? 

Др, чисто субъективные мысли (не судите строго). Конечно пользоваться хорошими классами - это хорошо, но у всякой палки 2 конца. Хочется изучать больше и больше, сделать что-то за полчаса? Много, можно за неск минут! Это увлекает, всякому хочется быть "техничным". Беда в том что это быстро распространяется "на все" - и в этом ничего хорошего.  Обдумывание, экспериментирование, мЫшление - все это уже не нравится, вместо этого "техника" которая по существу сводится к тасканию чужого кода. И кто знает баланс в плюс или минус..

[DmitryM]

К примеру, прямо сейчас "по горячим следам" могу сравнить подход к сериализации в Qt и boost: первое - просто и не гибко (не продвинуто), но достаточно для большого круга задач, второе - сложно и очень гибко, даже скажу, элегантно.

Сериализация в Qt просто унылое гуано по сравнению с сериализацией в boost.

[Bepec]

Дмитрий, тебе же написали - просто и не гибко. Но это не гуано.
Чтобы сериализовать свои классы, достаточно их в датастрим в файл и обратно.
А чтобы сериализовать свои классы десятками методов, да ещё в человекопонятном формате - это буст.

[ecspertiza]

Такие вы забавные буст с Qt сравнивать   Сравните С++ с Сентябрём например, давайте я начну ,а у кого есть желание продолжить подхватывайте.

С++

Возможность писать программы
Неплохая объектная модель
Гибкий язык

Сентябрь

Желтые листья
Грачи улетают
Дети в школу идут


хмммм даже теперь и незнаю что выбрать

[Akon]

С++ и Сентябрь - в обоих словай есть буква одного начертания.

Сравнение не в целом, а пересекающегося функционала. Например, можно сравнить
Qt Serialization и boost::serialzation,
Qt smart pointers и boost::smapt_ptr,
и т.д.