Самая оптимальная версия Linux!

[Karl-Philipp]

Добрый день

Хочу сделать сеть из двух компьютеров:
1-ый - (celeron 433, 128 Мб Ram) будет сетевым сервером, на который хочу поставить линукс.
2-ой (сeleron 1.1, 512 Мб Ram, OS WinXP), который подключается к первому для доступа в Интернет

Подскажите, пожалуйста, какой Линукс лучше ставить на первый компьютер чтобы было попроще (установка и настройка) + обеспечивало следующие требования:

Почему хочу Линукс:
1) защита от всякого рода вирусов (надоело играться с файерволами, чтобы защищать компьютер).
2) хочу использовать Линукс для создания тестового сервера с реальным айпи.
3) кроме сервера данный компьютер (на основе Intel Celeron 433) планируется использовать для набора текстов,  прослушивания музыки

Мне советовали Убунту из-за простоты установки и настройки + он вроде бы соответствует моим требованиям. Что скажете?

[Admin]

Ubuntu десктопное развитие Debian
а Debian на серверах рулит

[Karl-Philipp]

Ага, спасибо.
А еще есть же и сервер версия Убунту. Что про неё скажете? Что будет легче поставить и настроить?
Винт на серверном компьютере объёмом 3.2 Гб.

С Линуксом еще ниразу не работал

[xintrea]

Чувак, ставь Убунту и не парь мозг.

Объясню почему. Как ты заметил, многие перцы в этой ветке по большей частью соревнуются "кто какой линух знает". Поэтому советы сходятся к определению "вот такой зоопарк". Ставь Убунту однозначно.

Объясню почему.

Раньше я думал, что надо выбирать дистр по его возможностям, и ковырялся с RedHat. Типа самый лучший дистр, практически промышленный стандарт и всетакое. На деле оказалось что пользовать его весьма трудно, ибо никто ничо не знает, а более-менее компетентные люди в инглишнете сидят, а без интернета и без знания англицкого языка в RedHat лучше вообще не соваться.

Тогда я решил, что надо перебираться на русский дистриб, ибо по нему хотя бы можно по-русски пообщаться, и есть возможность объяснить все небывалые залипухи, которые возникают в ходе использования линуха. Из этих соображений я перешел на ALT Linux. Но как выяснилось, русский язык - этого мало, если в сообществе царит принцип перманентного сокрытия информации. Ну и плюс если в сообществе попадаются гнилые люди, да еще и наделенные какими-то правами, то использовать линух с таким сообществом - это как минимум вред здоровью. Ничего толком тебе не скажут, т.к. в сообществе существует ядро "элиты", а к остальным отношение в стиле - линух наш бесплатный, жрите что дают.

Тогда стало ясно, что надо пользовать тот линух, у которого нормальное дружелюбное русскоязычное сообщество. На тот момент начал работать русскоязычный убунту-форум forum.ubuntu.ru. Я поставил убунту, и все вопросы за пару дней решил на этом форуме. Поиск по форуму как обычно рулит, там скопилось огромное количество уже решенных вопросов, и на пальцах объясняется что как надо делать.


Ну а когда поработаешь с Убунту, может решишь и на Debian переходить. И это после Убунты тебе будет очень легко сделать. Хотя я, например, на Debian с Убунты пока переходить не собираюсь.

[Karl-Philipp]

Спасибо большое

P.s. Поставьте же этому парню (xintrea) зачот! Посмотрите на содержательность каждого его поста

[Detonator]

А что скажете насчет ASPLinux?
Я полный ноль в линуксе и заказал его потому что в комплекте хоть какая-то бумажная документация для пользователя/админа. Как раз на днях должна посылка прийти, буду ставить.

[-QT-]

Каждый специалист проходит полный путь совершенствования и в каждый конкретный момент
использует только тот дистрибутив, который ему необходим и он знает как с ним работать.
Если Вы пытаетесь изучать Unix только ради собственого эго то это путь от самого "дружелюбного"
дистрибутива к менне "дружелюбным" IMHO это Mandriva, Ubuntu, Suse -> FreeBSD, Debian -> Gentoo, Arch и
далее более узко специализированные поделки.
Если Вы пытаетесь изучать Unix для профессионального использования, то IMHO это FreeBSD или Debian
выбор зависит от целей использования и вариантов масштабируемости.
Для Серверных реализаций более пригоден FreeBSD.
Для прикладного программирования и встраиваемых систем более пригоден Debian.

По вопросу русскоязычной документации и локализации дистрибутива - это сугубо личное решение,
так как информации никогда не бывает много

[-QT-]

to h_lamer

В какой то книге прочитал, что каждый линуксоид хвалит первый  дистрибутив, который более менее нормально стал у него на машине. Так что тема действительно флеймообразующая.

Категорически несогласен с Вами.
Мой порядок изучения и использования дистрибутивов:
Mandrake 8,9,10 - FreeBSD 5 - Mandriva 2006,2008 - ASPLinux - ALTLinux - Ubuntu - Debian - FreeBSD 6- Mac OS X
в плане Gentoo и возможно еще те которые будут необходимы для работы.

[-QT-]

А что скажете насчет ASPLinux?
Я полный ноль в линуксе и заказал его потому что в комплекте хоть какая-то бумажная документация для пользователя/админа. Как раз на днях должна посылка прийти, буду ставить.

Изучал для корпоративного применения 11 версию. По итогам отказались от ее применения из-за
сырой реализации и неактивного саппорта мантейнеров, что сказывалось в отсутствии необходимых
драйверов и своевременной реакции на багреппорты и найденные уязвимости. В добавок к этому слабую
руссификацию справочных материалов, включенных в дистрибутив. На тот момент Mandriva выглядела более
стабильно и локализованнее, более динамично обновлялась. На текущий момент незнаю какое состояние.

[vaprele07]

ну убунту новую он врятли поставит ибо контролер иде + винт древний придется ядро пере собирать... поддержка ЛБА и т.д. 
что сразу встанет и будет работать так это дистры с 2.4. с иксами 6, а вот с ядром 2.6 (хз) много проверял ни один без пере-сборки не встал.
кстати у мну такая же машина лежит под кроватью 

[-QT-]

Вот я тут пишу... пишу...
А ведь с такой конфигурацией оборудования иксы нормально работать не будут.
Имею в виду последние дистрибутивы. И для сервера самое оптимальное взять
FreeBSD ветки 4 или 6 и без иксов. Документации по ней, даже русской, полно
Форумов тоже.
http://www.freebsd.org/ru/docs.html
http://www.freebsd.org/ru/community.html
http://www.freebsd.org/ru/projects/newbies.html
http://www.freebsd.org.ua/
 

забыл еще вот - http://www.bsdportal.ru/

[Karl-Philipp]

выходит, что FreeBSD надо ставить на такой компьютер (Celeron 433)

[sermp]

проще всего, имхо, поставить Debian + IceWM (или какой-нибудь еще легковесный wm) Gnome,KDE, XFCE на такой конфигурации, имхо, будут торомозить ужасно..
ну а Debian в качестве серверной ОС зарекомендовал себя прекрасно..

[Karl-Philipp]

проще всего, имхо, поставить Debian + IceWM (или какой-нибудь еще легковесный wm) Gnome,KDE, XFCE на такой конфигурации, имхо, будут торомозить ужасно..
ну а Debian в качестве серверной ОС зарекомендовал себя прекрасно..

Установится ли Debian без проблем на компьютер Celeron 433?

[Admin]

тут тебе никто гарантии не даст
но я думаю в 95% да - установится