Время компиляции.

[QCasper]

Можешь выложить или кинуть линк в ПМ ?

Могу, но только вечером. И это... там 137Mb оказывается, я про SP1 забыл.

P.S. что такое ПМ?

[Sergey B.]

И не забудь ещё про http://thehotfixshare.net/board/index.php?showtopic=4359 (23Мб) иначе после установки SP1 получишь это - http://lists.trolltech.com/qt-interest/2007-06/thread01177-0.html.

[Tam-Tam]

Могу, но только вечером. И это... там 137Mb оказывается, я про SP1 забыл.

Ничего. Главное линк.

P.S. что такое ПМ?

private message

[span]

1)

может быть и нет, но я без среды не нашел, если только самостоятельно выкроить его оттуда. Со средой и всем необходимым для установки (типа дот нет 2 и виндовс инсталлер 3) - примерно сто метров.

а cl.exe и nmake.exe не достаточно разве?

2) Кстати, а как влияют на время компиляции и сборки (а если кто в курсе - то и на скорость работы) такие факторы:

• Версия сборки самого Qt (debug/release)
• Статическая/динамическая линковка библиотек Qt

[SerjVarshavskiy]

прикрутить бы make со своими target в линухе
что б то, что скомпилено и не изменялось не компилило по второму кругу всякие там *.o

руки ещё не дошли, поэтому не знама реально ли

[QCasper]

а cl.exe и nmake.exe не достаточно разве?

Поставьте чистую винду, распакуйте архив с Qt, скопируйте на диск только cl и nmake, и попробуйте что-нибудь собрать

[Swappp]

прикрутить бы make со своими target в линухе
что б то, что скомпилено и не изменялось не компилило по второму кругу всякие там *.o

руки ещё не дошли, поэтому не знама реально ли

Не понял, а в чем проблема? Так с make всегда и происходит, будь то nmake или gmake (GNU). qmake в свою очередь более менее нормально генерирует Makefile.

[SerjVarshavskiy]

что-то не ощутил нормальности в авто создании Mаkefile
сломя голову компилит заного весь код/классы/либы, хотя изменил совсем чуток

[Swappp]

что-то не ощутил нормальности в авто создании Mаkefile
сломя голову компилит заного весь код/классы/либы, хотя изменил совсем чуток

Совсем чуток, это случайно не .h который инклудится во все? Что под linux, что под win с mingw у меня компилит только то, что нужно.

[SerjVarshavskiy]

ну естестно это не инкюженый во всё h

кстати, под linux на core 2 Due при компиляции использует только одно ядро 

может есть какие-то "рычаги" для задействования всей мощи проца?

[DsTr111]

Раньше пользовался i686 линуксом, недавно перешел на x64. Скорость компиляции увеличилась конкретно.

Также запускал вижуальные си в vmware, там все компилировалось несравненно медлее, даже по сравнению с i686. Хотя сравнивать тут трудно(все-таки си в эмуляторе, г++ - в живую), но у меня в голову не лезет, как может работать какая-то поделка  M& быстрее поделки GNU...

[pastor]

...но у меня в голову не лезет, как может работать какая-то поделка  M& быстрее поделки GNU...

Вы имеене ввиду GCC и компиль от M$?

[Mikor]

А вот Visual Studio если в солюшне больше одного проекта, собирает по проекту на каждом ядре (в т.ч. Intel-HT). DsTr111 а вы видели как поделка от Intel собирает тот же Qt? Побыстрее чем MS и GNU
Конечно на x64 будет быстрее, Itanium всё-таки )) на сервере всё хорошо компилируется...

[DsTr111]

А вот Visual Studio если в солюшне больше одного проекта, собирает по проекту на каждом ядре (в т.ч. Intel-HT). DsTr111 а вы видели как поделка от Intel собирает тот же Qt? Побыстрее чем MS и GNU Smiley
Конечно на x64 будет быстрее, Itanium всё-таки )) на сервере всё хорошо компилируется...

А под линь он есть? Если есть - дай плз ссылку где можно о нем почитать.
И у меня процессор интеловский, но не двух ядерный. Но ОСь определяет как два(у людей спрашивал, говорят используется спецовая технология, уже устаревшая, которая как бы эмулирует двухъядерность).В этом случае компилер от интела даст "+"?

pastor, да GCC и компиль от M$.
Просто я так понимаю: в M$ выделено несколько человек, которые пишут с++ компилятор к студии, сами баги ищут, сами исправляют. А над g++(в составе gcc) трудятся постоянно несколько человек и + "крутые" программисты, заметив какую-либо багу  - исправят ее, ну или найдя способ ускорить компиляцию - ее ускорят, а в закрытом софте такие фокусы не пройдут =)[imho]

[pastor]

Ну я бы не назвал GCC бы подделкой. имхо, самый лучший компилятор. Не без изъянов, но лучший. А подделка это компиль M$. У него слабое саблюдение стандарта, очевидные ошибки и предупреждения не замечает. имхо они ваще не развивают компилятор для С++ т.к. заняты С#\NET. Насчёт интела, компиль впринципе неплохой (последнию версию которую я юзал была . Осталось от него одно впечатление - компилит все, что не смогли скомпилить GCC и M$. Причем код юыл явно не работоспособным (были даже такие случаи) )) Возможно в современных Интел компилятарах нет такой фичи ))))