Мутексы: в чем сила, брат?

[Racheengel]

Собственно, интересует целесообразность данной конструкции (в Qt)

[Tonal]

Мутексы - один из базовых примитивов синхронизации.
Любая библиотека поддерживающая многопоточность должна предоставлять набор таких примитивов либо поираться на системные.

Так что, если не используешь потоки - то и мутексы тебе не нужны. Если используешь - без них никуда. ;-)

Вот здесь очень доходчиво: http://tula.bofh.ru/articles/184

[Gryz]

Собственно, интересует целесообразность данной конструкции (в Qt)

А альтернативы?

[Dodge]

Собсна сила в удобстве.
Вот примеры из мануалов Qt4.3:

Класс QMutex

Код:

 int complexFunction(int flag)
 {
     mutex.lock();

     int retVal = 0;

     switch (flag) {
     case 0:
     case 1:
         mutex.unlock();
         return moreComplexFunction(flag); 
/* Вот тут на мой взгляд "косяк" 
если например moreComplexFunction nothreadsafe, то смысл мутекса в этой функции теряется, по этому я бы zделал так:
...
     case 1:
         retVal = moreComplexFunction(flag);
         mutex.unlock();
         return retVal;
...
но это мелочь  :)
*/
     case 2:
         {
             int status = anotherFunction();
             if (status < 0) {
                 mutex.unlock();
                 return -2;
             }
             retVal = status + flag;
         }
         break;
     default:
         if (flag > 10) {
             mutex.unlock();
             return -1;
         }
         break;
     }

     mutex.unlock();
     return retVal;
 }

И мега удобный класс QMutexLocker

Код:

 int complexFunction(int flag)
 {
     QMutexLocker locker(&mutex);

     int retVal = 0;

     switch (flag) {
     case 0:
     case 1:
         return moreComplexFunction(flag);
     case 2:
         {
             int status = anotherFunction();
             if (status < 0)
                 return -2;
             retVal = status + flag;
         }
         break;
     default:
         if (flag > 10)
             return -1;
         break;
     }

     return retVal;
 }

Вопросы есть? 

З.Ы.  Смысл опроса вообще не понятен...

[Racheengel]

Да надо было как то сделать программу с тредами.
Спросил вот у знакомых программеров недавно - чем они пользуются для подобного?
Оказалось, что половина народу вообще про мутексы даже не слышала... Юзают статические локи.

[Gryz]

Да надо было как то сделать программу с тредами.
Спросил вот у знакомых программеров недавно - чем они пользуются для подобного?
Оказалось, что половина народу вообще про мутексы даже не слышала... Юзают статические локи.

Т.е. например статический int? это зло. не гарантируется атомарность операций блокировки и проверки блокировки. С большой вероятностью будет работать, но...

[Tonal]

Спросил вот у знакомых программеров недавно - чем они пользуются для подобного?
Оказалось, что половина народу вообще про мутексы даже не слышала... Юзают статические локи.

Дикие люди, дети гор... (с)

А что такое "статические локи"?
Если обычная статическая переменная, то даже на однопроцессорной машине вполне просто нарваться на неприятности.
Вот примитивный код:

Код:

//C++
void func(/*...*/) {
  static bool lock = false;
  if (!lock) {
    lock = true;
    //work to data
    lock = false;
  }
}

Пусть 2 потока пытаются выполнить эту функцию.
Стратегия облома:
1) Первый поток проверяет условие - истина.
2) Система переключается на второй поток
3) Второй поток проверяет условие -  истина.
4) оба потока одновременно выполняют код в "защищённой" области.

Если if (!lock) заменить на mutex.lock(), или ещё лучше, на QMutexLocker (как писал Dodge) система гарантирует что блок будет выполнятся только в одном треде.

[vaprele07]

близко:

Брюс Эккель признался в бессилии

Я первый признаЮсь, что не смогу написать корректную мультипоточную программу ни на C++, ни на Java, несмотря на годы, которые я провел, обучая тысячи людей этим языкам программирования. Это за пределами моих возможностей.
Что уж говорить об "обычных программистах на C++"?

[fightcat]

Присоединяюсь к общему мнению - без них - никуда
Мьютексы - аттрибут не библиотеки, а стиля программирования. Если код ориентирован на многопоточность, то мьютексы необходимы, а следовательно какой бы библиотекой Вы не пользовались, придется либо брать реализацию мьютексов этой библиотеки, либо пользоваться нативными, либо, для маньяков, писать свои

[Deiv]

Да, при мультитредовой программе где треды работают с общими блоками данных без них никуда.
Иначе сегфолта или каши в данных тебе не избежать, к сожалению выяснено на собственном опыте.
Правда писал без qt, просто на плюсах.

[ритт]

мутексы - это хорошо

если кто не знает, есть замечательный проект qtconcurrent, позволяющий совсем ленивым и невнимательным писать качественные многонитевые приложения, даже понятия не имея о мутексах

например:

Код:

QImage scaled(const QImage &image)
{
    return image.scaled(QSize(100, 100));
}

...

const QList<QImage> images = ...
const QList<QImage> thumbnails = QtConcurrent::mapped(images, scaled);

сгенерит список тумбнэилов из исходного списка изображений, используя нити

разработчики обещают, что qtconcurrent в обозримом будущем войдёт в стабильную ветку Qt

зы: брюсу эккелю пригодилось бы!