поиск по QRegExp

[spigel]

и как ты будешь искать выражение

ну и какой шаблончик ты составишь для поиска отдельной последовательности {A:2}
в следующем тексте?

a{A:2} AaaA:2} a:2 {a:2k} [b}{a:2}[\b] {a:2}d

наверное как-то узнаешь что нужно сделать в этом случае indexOf???
интересно, а как ты узнаешь что в каком месте последовательность {a:2}  отделена от других?
интересно, а у тебя в этом случае шаблон \b\{a:2\}\b  ,что найдет?

[Tonal]

Это тебе что-то надо а не мне, правильно?
Я для условий из http://prog.org.ru/forum/index.php/topic,6235.msg28159.html#msg28159 решение показал?
И кто виноват, в том что не может внятно объяснить что ему надо?
Наверное я? ;-)

[spigel]

по твоему ответу я задал вопросы какие считаю нужным обязательно задать.
хочешь - отвечай хочешь нет,

:-D
бред какой-то ....

Кто виноват? - ну позвони в милицию там знают кто виноват!

[spigel]

вот выдержка из письма от Trolltech

"This looks like a bug in Qt 4.3 actually, it seems that checking for word boundaries doesn't work well with the {'s next to it.  Therefore I've created task 179469 for our development team. You can use this ID to track the status of this task online."

[Tonal]

Можешь запостить баг ещё и разработчикам Perl-а т.к. там тоже не находит.
А за одно ещё и разработчикам Python-а, php, JScript (Microsoft) - и там "не работает" точно также. ;-)

P.S. QRegExp::RegExp, QRegExp::RegExp2 - A rich Perl-like pattern matching syntax...

[spigel]

странно а зачем им?

с троллтехом обсуждал вопрос, как сделать в этом случае поиск.

Они самостоятельно пришли к выводу, что нужно открыть "баг".

В отличии от Tonal, проблему поняли и в переводе на английском.

[Tonal]

странно а зачем им?

Пример который описан в багрепорте у них отрабатывает точно так же как и в Qt
Пусть тоже вылечат свои застарелые грабли. ;-)

с троллтехом обсуждал вопрос, как сделать в этом случае поиск.
Они самостоятельно пришли к выводу, что нужно открыть "баг".

Им всяко было проще зарегистрировать баг, чем учить тебя регулярным выражениям. ;-)