Авторские права

[EugeneVC]

Как у нас в россии с сабжем. Например на сайте написано

Все права защищены. Текстовые и графические материалы, а также программные решения, размещенные на сайте, являются интеллектуальной собственностью авторов и не могут быть скопированы или использованы другим образом без письменного разрешения правообладателей.

Если я с этого сайта что то скопирую, как автор сможет с со мной боротся
и чем он докажет свои авторские права?

[Rainbow]

Ну это смотря что. Если это относится к новстям, то это уж авторы сайтов что себе погнали. А чтоб доказать авторское право надо иметь патент.

Так что можно проверить является ли товарищ обладалем даного патента или он лапшу вашает.

[EugeneVC]

тоесть например я статью с сайта стяну
и скажу если она твоя то дава патент

[ods]

Патент упрощает процедуру доказывания имущественного права (не путать с авторским) на продукт интелектуальной деятельности, но не является обязательным.

[Rainbow]

Ну ну. Это еще нужко доказать. А пусть докажет, что он не взял ее  смоего сайта?

[npak]

Кроме патентов есть ещё несколько способов защиты авторских прав.

Патент в россии защищает только изобретения.  Литературные произведения (и программы, как приравненные к ним) можно зарегистрировать, например, в российском авторском обществе
(см http://www.copyright.ru/rights_reg.html).

Можно распечатать текст программы/изображение и заверить у нотариуса.  Может быть, уже появились нотариусы, которые делают цифровую подпись.  Тогда они могут подписать непосредственно файл с картинкой/программой.

Кроме того, можно прибегнуть к водяным знакам, но сделать водяные знаки, которые сохраняются при трансформации изображений -- это большая и сложная задача.

Но даже если есть зарегистрированный/подписанный оригинал -- надо ещё доказать, что картинка Васи Пупкина сдута с оригинала.  Да ещё он может снять её с онлайна и поди докажи, что она там была.

[SCAD]

Для объявления своих авторских прав достаточно написать СВОЙ СОБСТВЕННЫЙ код, текст, материал, статью и др. и подписать ее своим именем, с указанием если это необходимо механизма передачи прав. после этого она является твоей авторской собственностью и НИКТО не имеет право стыбзить ее у тебя в случаях не предусмотренных твоим копирайтом. А все остальное это уже вопрос честности и наличия совести индивидуумов твои права нарушаюших. При этом как правило в суде выигрывает, не тот чиь права, а у кого денег больше Вот такая грустная история

[EugeneVC]

короче можно забить
и пологатся на свою совесть

[npak]

Авторское право принадлежит автору автоматически при создании произведения.  Подпись нотариуса или свидельство РАО -- это для доказательств авторства в суде.

Например, отправляя рукопись в издательство, можно сделать заверенный экземпляр.  Если издательство отвергнет твою работу, а потом издаст её под другим именем, можно пойти на них в суд и потребовать возмещения.  Заверенный материал -- лишь доказательство.

Если бы я был правообладателем, и обнаружил, что кто-то стибрил дизайн моего сайта, то доказать было бы очень сложно.  Достаточно изменить имена переменных/процедур в JavaScripte, и код сильно измениться.  Придётся долго доказывать, что он делает всё тоже самое, что и мой код, далее надо как-то доказать, что тибрильщик не мог написать это сам, и так далее ...

[Anonymous]

Во многом согласен со SCAD и npak. Хотя сообщение об охране авторских прав, по моему, все таки лучше оставить. На всякий случай  

Если ето кого-то интересует, можете заглянуть на мой сайт - http://soft.km.ua/author/court (прошу прощения, только на украинском язике), там описиваеться рассмотрение дела по авторскому праву по моему иску. Резюме: вот ето " При этом как правило в суде выигрывает, не тот чиь права, а у кого денег больше  Вот такая грустная история" - золотие слова

[EugeneVC]

класическая история с Microsoft
бабки решают почти все

[ods]

Если ето кого-то интересует, можете заглянуть на мой сайт - http://soft.km.ua/author/court (прошу прощения, только на украинском язике), там описиваеться рассмотрение дела по авторскому праву по моему иску.

Без текста трудового договора и протоколов заседаний суда сказать по этому иску ничего нельзя. В случае разработки продукта во время работы в компании, суд, как правило, вполне обоснованно признает имущественные права компании на продукт.
Но то, что подача в суд без денег обычно к положительному результату не приводит - это правда.

[npak]

А при чём тут Майкрософт?  У них проблемы с судами лежат совсем в другой плоскости.

Если тебе удастся подловить Майкрософт, что они воспользовались твоей интеллектуальной собственностью в нарушении твоей лицензии, то, скорее всего, тебе остаток жизни можно будет не работать.  Я думаю, даже до суда не дойдёт, отступных дадут много.  Прецеденты были (только ссылки не помню ).

По этой причине Майкрософт очень внимательно следит за чистотой интеллектуальных прав на приобретаемые продукты.  Мы делали одну работу для них, так договор был страниц на 15, из них 10 -- стандартная шапка, регламентирующая права на разрабатываемую интеллектуальную собственность и использование ИС третьих партий.

Другое дело, когда наезд несколько голословен, как случай SCO/IBM.  SCO, я думаю, проиграет, и не от того, что у IBM больше денег, а от шаткости своих позиций.

[Anonymous]

Если дело касается статьи на сайте, то вовсе необязательно иметь заверенную у нотариуса копию, достаточно обратиться к админу сервера за справкой о дате создания файла. Чей файл создан раньше - тот и хозяин прав.
Один недостаток, если плагиатор - админ сервера, то это правило не работает

[Rainbow]

Если дело касается статьи на сайте, то вовсе необязательно иметь заверенную у нотариуса копию, достаточно обратиться к админу сервера за справкой о дате создания файла. Чей файл создан раньше - тот и хозяин прав.
Один недостаток, если плагиатор - админ сервера, то это правило не работает

А ты не думаеш что дату создания можно изменить как угодно?