Показ видео средствами Qt

[ERO-X]

У меня вообще смешно: я по сети получаю кадры в JPEG с 16-ти камер. Самым быстрым оказалось скидывать их файлами на винт и считатывать QPixmap->load(). Удивительно, но как-либо разжимать самому по ресурсам намного медленнее, не помогают даже самые оптимизированные библиотеки.

Зато реально теперь открываю одновременно по 8 окошек и с половины камер смотрю видео - не реайлтайм, но 10 кадров примерно с каждой показывает!

Но у нас наверно есть принципиальная разница в проектах: у меня Линукс (МСВС).
А DirectX всё таки самое мощное решение под Винду, быстрее него ничего не видел. Даже если его только для показа использовать - и то большое преимущество. Программировать кажется сложно, но привыкнуть к COM идеологии реально :-) Я на нём такое писал, что даже самому теперь страшно :-)

[Admin]

QT пользуется libjpeg, так что используя ее можно добится той же производительности

Если сеть быстрая, то лучше bmp пользовать

А у меня проект кросплатформенный, так что еще предстоит Linux(Debian)+SDL+QT

[ERO-X]

У меня тоже кроссплатформенный, всё кроме как ни странно интерфейса.
Сетевые и системные части кода после долгих усилий работают и в Винде и в Линуксе.

Сеть не быстрая, тестирую на 100mb, но реально будут коммутаторы на Е1.

Вообще с Линуксом намучался. Он же изначально создавался многими людьми как снежный ком. В итоге gcc абсолютно не оптимизирует код, куча багов и глюков в самой системе. Конечно бы юниксовое что-нибудь в духе Solaris или FreeBSD, но не я это решаю к сожалению...

[Admin]

я бы тоже про windows сказал
но у меня интерфейс на QT написан и почти кросплаформенный

щас появимлись только 2 вещи
1. интерфейс общения с web камерой
2. отображение, раньше было QImage и тормозило

[ERO-X]

А какого типа интерфейс для камеры у тебя? Не VFW?

К Винде у меня в целом хорошее отношение, программировать приятнее. Среда разработки удобнее, документация цивильнее.

Кажется отвлеклись от темы форума...

[Admin]

в windows оказалость что только DirectX позволяет снимать сразу с 2 камер

в linux используем video4linux

PS: а VC6 самая удобная среда

[Вудруф]

а VC6 самая удобная среда

С, пожалуй, самой плохой поддержкой стардарта C++, которую я когда-либо видел.

[troorl]

У меня тоже кроссплатформенный, всё кроме как ни странно интерфейса.
Сетевые и системные части кода после долгих усилий работают и в Винде и в Линуксе.

Сеть не быстрая, тестирую на 100mb, но реально будут коммутаторы на Е1.

Вообще с Линуксом намучался. Он же изначально создавался многими людьми как снежный ком. В итоге gcc абсолютно не оптимизирует код, куча багов и глюков в самой системе. Конечно бы юниксовое что-нибудь в духе Solaris или FreeBSD, но не я это решаю к сожалению...

[offtop]
Сорри за оффтоп, но не удержался...
Насчёт Линуха я в корне с тобой не согласен. Для того, чтобы его использовать, его сначала нужно понять. Виндовые принципы здесь просто не работают. Поэтому не разобравшись, ты скорее всего наделал уйму тривиальных ошибок, которые тебе потом показались багами.
Лично я просто плююсь (в бувальном смысле), когда мне приходиться загружать Windows, а тем более что-то в ней писать. Это как после навороченного бимера сесть в запорожец Но здесь всё дело в понимании системы, так что убедить кого-то просто так нельзя. К этому можно только прийти самому.
[/offtop]

[Admin]

а VC6 самая удобная среда

С, пожалуй, самой плохой поддержкой стардарта C++, которую я когда-либо видел.

да я поставил себе VC2005
он меня обругал, что вместо функций printf надо пользовать printf_s
а где я ее в линуксе возму

Моя цепочка такова:
VC6 + Intel compilator 8.0 + gcc3 или 4

они спокойно понимают код и собирают его

[ERO-X]

Насчёт Линуха я в корне с тобой не согласен.

Это спор из серии что лучше: VC или DELPHI. Можно часами рассуждать...
Пользоваться Линухом я сам обучался, и советчиков не хватает. Но когда после вылета программы начинаю семафоры в ручную удалять, по многоинформационному сообщению "segmentation fault" думать из-за чего же она вылетает и использовать более чем скромные отладочные средства KDevelop... Молчу про оптимизацию - как ни старался арифметики на 30% медленнее по сравнению с VC.
Единственное что всегда радовало - сеть в Линухе действительно намного стабильнее Винды.
И Линухи опять же разные есть. Мой МСВС не лучший его пример.

Ну и оффтом развели однако...

добавлено спустя 7 минут:

 

да я поставил себе VC2005
он меня обругал, что вместо функций printf надо пользовать printf_s

У меня чтоб всё работало и в Винде и в Линухе вообще есть файл, где я все основные системные и сетевые функции сам описал и в зависимости от текущей платформы подставляются уже нужные функции. По-другому не смог придумать: скажем создание потоков, таймеров, функции получения системного времени, сигналы достаточно отличаются в Линухе и в Винде.

VC2005 мне не понравился. Так и пользуюсь VC2003 - самое оптимальное на мой взгляд.

[Вудруф]

В винде gcc действительно медленноват. Но в linux'е он у меня показывал весьма шустрые результаты, превосходящие MinGW и сравнимые с VS. И всё это с более хорошей поддержкой стандарта.

[ERO-X]

В винде gcc действительно медленноват. Но в linux'е он у меня показывал весьма шустрые результаты, превосходящие MinGW и сравнимые с VS. И всё это с более хорошей поддержкой стандарта.

Брал какой-нибудь алгоритм (типа JPEG) на чистом С, и замечал время выполнения в Винде и в Линухе при максимальной оптимизации (о3). В Винде примерно на 30% быстрее. Intel-компилятор ни там ни там не использовался, но с ним всё равно такая статистика.
Может конечно и не так что установил...

[Admin]

насчет "segmentation fault" в линуксе

запускаем прогу в отладчике :
ddd proga или kdbg proga

еще полезные тулзы
strace
valgrind

так что операционки обе хороши

[bigirbis]

OFFTOP

Мой МСВС не лучший его пример

Что за версия-то? Qt4-то под него еще не сделали?  :lol:
Я бы вообще его с Линуксом не ровнял - очень старый код. Разговаривал с челом, который ядро под тройку переделывал. Сказал, что в следующих версиях они такого количества граблей не сделают.   :lol:

[ERO-X]

OFFTOP
Я бы вообще его с Линуксом не ровнял - очень старый код. Разговаривал с челом, который ядро под тройку переделывал. Сказал, что в следующих версиях они такого количества граблей не сделают.   :lol:

МСВС 3.0: ядро 2.4.31-vniins40. Ставлю на него KDE и вот так вот работаю. Qt 3-я версия в нём. Не знаю, может ВНИИНС и новее чего уже сделал - моя компания пока не приобрела.
Хорошая или нет - зелёные друзья других не признают! :-)
Вообще не понимаю почему юниксовое ядро в МСВС не использовали...

добавлено спустя 4 минуты:

 

насчет "segmentation fault" в линуксе

запускаем прогу в отладчике :
ddd proga или kdbg proga

еще полезные тулзы
strace
valgrind

так что операционки обе хороши

Сейчас попробую...  Спасибо за совет!! Чувствуется мне ещё учиться и учиться! После Винды тут пока вот кто-нибудь не скажет или кучу умных книг не прочитаешь...