как делать патчи

[simeon]

Может кто знает как делать патчи.

Например в программе есть ошибка. надо сделать патч, чтобы закрыть эту проблему. как?

Может есть какая литература?

[npak]

Сохраняешь файл в сторонке, например

$cp file.orig file.new

Правишь file.new в своём любимом редакторе.

Затем делаешь патч:

$ diff -u file.orig file.new > patch.file

[EugeneVC]

А еще лучше хранить все в CVS а там их очень приятно делать

[simeon]

Может я чего не понимаю?

Вопрос был такой:

Есть программа. Скомпиленная. Установленна у пользователя. И в ней есть БАГ.

Можно перекомпилить всю прогу, но я то хочу сделать небольшой исполняемый файлик и послать пользователю. Он его запустит в том же каталоге что и программа. И все станет ок.

[EugeneVC]

Ты определись
патчи есть разные

1. Патч на исходники. Даешь патч, пользователь перекомпилирует и все.

2. Патч на exe файлы (dll. ресурсы и так далее).

Я так понят тебе вторые нужны.

[simeon]

ну да, патчи на exe-модули.
по моему под windows в исходниках ничего не распространяется:)

[EugeneVC]

Ну это вы батенка не правы
Полно вяких GNU проектов, которые так и так идут
в exe и в исходниках

[simeon]

И всетаки, как же сделать патч на exe модуль?

[EugeneVC]

Можно конечно diff посоветовать.
Но ето как то некузяво.
Я тут уже пас.

[Anonymous]

Надо хорошее знание ассемблера, чтобы можно было exe-файл отредактировать (но зачастую это не только студно, но и иногда невозможно) и устранить баг. Неужели этот exe-шник такой большой? Если есть коды, то лучше устранить баг там и откомпелировать заново.

[Admin]

Но в играх это же как то делают

[npak]

Запрос в Google: make patch windows

В числе первых ответов оказалась такая ссылка:
http://www.soft411.com/software/create-make-patch.html

На указанной странице представлены несколько продуктов, предназначенных для изготовления заплат.  Далее разбираться я не стал.

Если специализированными инструментами пользоваться не хочется, то можно сделать так:

1.  Поправить нужные файлы.

2.  Упаковать их в self-extract архив (с путями)

3.  Передать пользователю архив с инструкцией -- распаковывать в корневом каталоге установленной программы.

Плюсы:
+ Если архив подготовлен правильно, и пользователь правильно его развернул, то новые файлы займут место старых и, возможно, ошибка больше не возникнет.

+ Не надо платить за специализированные инструменты

Недостатки метода:

- нет бэкапа -- изменения невозможно откатить

- если программа складывает файлы в несколько каталогов (например, "Program Files" и Windows\system32), то надо делать несколько архивов

- иногда для изменённой программы надо менять настройки в реестре.  Для этого пользователю надо передать отдельный файл .reg и научить устанавливать.  Опят-таки, нет возможности откатить изменения.

[AndreyCh]

:twisted:
Одно дело патчить проги отбивая вызовы каких=нить проверок, а совсем другое - гладить ошибки прогаммиста в скомпилированной проге...
Придется перерывать весь екзешник, потому как компилятор неизвестно куда запихивает результат компиляции каждого отдельного куска в процессе оптимизации...
Да и одна и та же строка кода может быть представлена по разному в ассемлерном виде в зависимости от того какой знак стоит в исходном коде...
Самый лучший патч - это замена exe, dll напрямую из какого  угодно архива поверх установленной программы

[Oxana]

наверно поэтому патчи от MicroSoft такие большие. Там просто exe сжаты и все.

[SHENDEL]

Если не хочешь упаковывать большие exe-файлы, то просто разбей программу на модули. И потом в патч включай исправленые модули.