Методы установки и считывания переменной в классе

[qtkoder777]

Если переменная независима от других, то можно поместить её в секцию public и не писать эти методы.
Есть ли причина всё же их писать?
Если это такая распространённая практика, то почему ИИ не генерирует их самостоятельно?

[kambala]

ты записался в секту саИИнтологов что ль?

[qtkoder777]

У нас программисты тратят время и деньги на неоптимальную реализацию примитивных алгоритмов по 2000-му разу. Причем компании как яндекс это поощряют (все знают что такое собеседование в яндекс). При правильном отношении к делу они могли бы полностью перейти на ИИ. Даже задачи не надо ставить. Пусть ИИ меняет сайт на своё усмотрение.

ИИ созрел для замены множества программистов. Причины: придуманы алгоритмы для всех почти задач которые могут встретиться на практике. Задача программиста - сделать морду графического интерфейса и подцепить алгоритмы к кнопкам. Это легко автоматизируется.

[Авварон]

Причины: придуманы алгоритмы для всех почти задач которые могут встретиться на практике.

Igors, залогинься

[Igors]

Причины: придуманы алгоритмы для всех почти задач которые могут встретиться на практике.

Igors, залогинься

Это всего лишь иллюзия созданная умелой рекламой. Да, все больше вещей становятся типовыми, и для них отработаны четкие решения. Это нормально и хорошо. Но наивно думать что все-все-все уже решается "готовыми проверенными", это скорее говорит о недостатке опыта.  Вот хоть моя соседняя тема (большой граф). Почему там всего один собеседник (и то вялый)? Да просто потому что ничего "уже написанного" нет, и все, приплыли, и мрачный велик стучит в окно. И так везде, стоит чуть "копнуть".

[Old]

Вот хоть моя соседняя тема (большой граф). Почему там всего один собеседник (и то вялый)? Да просто потому что ничего "уже написанного" нет, и все, приплыли, и мрачный велик стучит в окно. И так везде, стоит чуть "копнуть".

Так может дело в вас? В вашей манере общения? Из-за этого в ваши темы не идут собеседники?
А не потому, что у вас там что-то выдающееся, подвластное только вам.

[m_ax]

Вот хоть моя соседняя тема (большой граф). Почему там всего один собеседник (и то вялый)?

Почему это сразу вялый? Я думаю, Вы знаете решение этой проблдемы..

[Igors]

Почему это сразу вялый?

А то нет?  Не услышал ни одного Вашего предложения

Я думаю, Вы знаете решение этой проблдемы..

Нет, не знаю. Здравый смысл говорит что графами-то уж люди занимались, чуть погуглил "graph database", но пока ничего реального. Тоже кстати в затронутую тему - может что-то и есть, но совсем не "наливай и пей" (как Qt), жрать ложками не удастся

[qtkoder777]

Это всего лишь иллюзия созданная умелой рекламой. Да, все больше вещей становятся типовыми, и для них отработаны четкие решения. Это нормально и хорошо. Но наивно думать что все-все-все уже решается "готовыми проверенными", это скорее говорит о недостатке опыта.  Вот хоть моя соседняя тема (большой граф). Почему там всего один собеседник (и то вялый)? Да просто потому что ничего "уже написанного" нет, и все, приплыли, и мрачный велик стучит в окно. И так везде, стоит чуть "копнуть".

Профессии "Программист-математик" далеко до автоматизации. Просто "программист" - давно пора автоматизировать. Те самые методы установки переменных занимают значительную часть трудового времени "программиста". Есть много средств в концепции "программирование без программиста". Их и надо развивать.

[Igors]

Есть много средств в концепции "программирование без программиста". Их и надо развивать.

Кому надо? (мне нет). Кстати все это не ново и хорошо описано в библии. Насколько помню, в каких--то (весьма специфичных) областях это может иметь ограниченный успех - не более того.

Хорошо заметно отсутствие всякого "концепта", какие-то сомнительные фичи редактора "под флагом ИИ". В общем - мелкотемье, мелкочленье...

[qtkoder777]

Интернет-магазин делается без программиста под ключ.

[Igors]

Интернет-магазин делается без программиста под ключ.

Ну не всем же "честно работать на макаронной фабрике"

[_Bers]

Если переменная независима от других, то можно поместить её в секцию public и не писать эти методы.
Есть ли причина всё же их писать?
Если это такая распространённая практика, то почему ИИ не генерирует их самостоятельно?

если нет необходимости - тогда не пиши все эти методы.
а если необходимость есть - тогда у тебя нет выбора,
тебе придется написать их.

казалось бы - это очевидные вещи.
ан нет, и человечество даже изобрело специальную методологию: "программирование через страдание".
специально для тех, кто в танке.

в кратце суть:
если отсутствие какой либо фичи не причиняет тебе боль и страдание,
значит эта фича тебе не нужна.

так то IDE уже давным давно научились строить дефолтные сеттеры/геттеры/проперти.
странно слышать, будто бы это отнимает у кого-то много времени.

[qtkoder777]

ИИ полностью взял на себя функции программиста, вопрос закрыт. В ИИ реализуется продвинутая Agile-методика парного программирования.