Lazy Calculation(s)

[m_ax]

ну мне не кажется адекватным давать задачу которую вы уже сколько пишите? неделю?

Больше.. Ну я себя программистом и не считаю.. Так - хобби.. Могу себе позволить.. Ну и по работе приходиться что-то писать..
Так, просто хотел поинтересоваться..

[Igors]

Могу себе позволить..

Вы - да. Но для профессионала (который зарабатывает программированием на жизнь) такое прошляпить непозволительно.

так-то я люблю "практические" задачи, Igors прав, но имхо этот случай, как говорится, too much (да, я очень bilingual)

Не очень понял о чем Вы. Конкретно в данной теме (lazy) по-моему "плюха"/пробой настолько очевидна что "бросается в глаза". Даже сказать "ошибка" не будет преувеличением.

Что касается алгоритма kd-tree в соседней теме - то для собеседования он также подходит. Это классика, и в общую культуру инженера это входит.

[m_ax]

Но для профессионала (который зарабатывает программированием на жизнь) такое прошляпить непозволительно.

Опять оффтоп:
А кто для вас считается профессионалом? Тот, кто за деньги этим занимается?

[Igors]

А кто для вас считается профессионалом? Тот, кто за деньги этим занимается?

Да, именно так. И с "крутизной" это никак не связано

Да, и Вы пробой ищите, не отвлекайтесь

[Old]

А кто для вас считается профессионалом? Тот, кто за деньги этим занимается?

Да, именно так. И с "крутизной" это никак не связано

А что вы знаете о этих людях? Где вы про них читали? На Хабре?

[Old]

Да, и Вы пробой ищите, не отвлекайтесь

А вы почему от финдреплейса отвелеклись? 

[m_ax]

А кто для вас считается профессионалом? Тот, кто за деньги этим занимается?

Да, именно так. И с "крутизной" это никак не связано

Да, и Вы пробой ищите, не отвлекайтесь

Не могу согласится с этим однобоким определением..
Например, я лет 10 назад писал софт (за деньги) для страховой компании "Талисман"..
Теперь я понимаю на сколько это было ужасно написано.. Спагетти код, одним словом..
Сейчас очень стыдно за это..(

[Igors]

Теперь я понимаю на сколько это было ужасно написано.. Спагетти код, одним словом..
Сейчас очень стыдно за это..(

Так еще не поздно. Свяжитесь с заказчиком и пообещайте ему все переписать. Безвозмездно, т.е. даром.

А светить имя заказчика - это уж совсем никуда не годится, даже если Вы ничего не подписывали

[Old]

Так еще не поздно. Свяжитесь с заказчиком и пообещайте ему все переписать. Безвозмездно, т.е. даром.

Ну что вы ему советуете? Настоящие профессионалы сделав наивному заказчику говно и получив деньги, просто ищут нового лоха. Профи же.

[Old]

А светить имя заказчика - это уж совсем никуда не годится, даже если Вы ничего не подписывали

Это называется реклама.

[m_ax]

Так еще не поздно. Свяжитесь с заказчиком и пообещайте ему все переписать. Безвозмездно, т.е. даром.

Поздно( Там уже начальство раз десять сменилось.. И вообще мне это "по блату" досталось. (встречался тогда с дочерью директора)

А светить имя заказчика - это уж совсем никуда не годится, даже если Вы ничего не подписывали 

Да, согласен - мой косяк..
Но это уже давно не актуально..

[Igors]

Кстати у меня был "обратный" случай.  Потребовалось оживить код что я писал лет 15 назад. Конечно я решил заменить свои прошлые велики на нормальные, современные решения. Реализовал, хотя и с трудом. Но рез-т оказался гораздо хуже исходного - и по скорости, и по расходу памяти. Пришлось откатиться назад и ограничиться "косметической чисткой".

Позднее дошло что это фундаментальная проблема рефакторинга. Да, старый код может выглядеть ужасно (типа, о боже, char * и.т.п.), но писавший его хорошо понимал задачу и был ею увлечен. Необязательно конечно, но может быть. А вот переделывающий не сможет это так же "пережить", и обширные познания инструментария этого отнюдь не компенсируют.

Однако мы порядком отвлеклись. Так что там с lazy, все норм, никаких проблем не замечаете? 

[Racheengel]

ИМХО, чем старше код для поддержки, тем дороже работа должна стоить
Чем-то ж надо в итоге оправдать переход на новые технологии.

[m_ax]

Однако мы порядком отвлеклись. Так что там с lazy, все норм, никаких проблем не замечаете?

Ну так вы выскажите свои подозрения? А мы их обсудим)

[m_ax]

ИМХО, чем старше код для поддержки, тем дороже работа должна стоить
Чем-то ж надо в итоге оправдать переход на новые технологии.

Я боюсь (могу ошибаться) что уж лучше в таком случае с нуля всё переписать) Если уж совсем код древний и не расширяемый..
Но здесь, конечно, нужно в расчёт брать ресурсы и т.д..