c vs c++

[Igors]

Код:

ещё 57 проверок
типа......

А где же "благодать" что Вы говорили в стартовом посте? "С" не любят потому что он резко ограничивает возможности говнокодинга, все должно быть сделано аккуратно и скрупулезно. Зато на плюсах... Хирак - вот и контейнер, а то и пяток-десяток. Нужны они или как - та кто там будет думать если все так дешево и доступно. А уж std - рай говнокодера, "фишку" выучить и тыкать повсеместно (закрепляя заученное).

Даже определение std::unique_ptr(e,someOperationFree) очень упрощает этот сишный код

А что это упрощает? Ну облегчает удаление, а фиксация ошибки (printf в примере) и передача упр-я (return в примере) как были - так и остались. Понятно что хочется и это списать на "устаревший С" и ни хрена не проверять, ведь так (намного) легче

[Пантер]

"С" не любят потому что он резко ограничивает возможности говнокодинга, все должно быть сделано аккуратно и скрупулезно.

Чо? Да C разрешает все, что угодно. Поэтому и говнокодинга на нем в разы больше, чем на плюсах.

[ViTech]

В C API считается хорошим тоном проверять все указатели на null. Как достичь того же на плюсах? Просто сравнение this нехорошо, о чем шланг и говорит.

На плюсах можно использовать штуки типа gsl::not_null, тогда можно не проверять всё подряд на null.

[Azazello]

А где же "благодать" что Вы говорили в стартовом посте?

Так это и есть благодать! Какое там, ты среди этого бреда незадумываясь копипастишь все подряд, плевать как выглядит, плевать что превращается в простыню, плевать что никто в здравом уме никто с этим не разберется. Нужно, выдергнем из мусора что нужно.

Ну ладно, берем открывам любой исходник С++ и рядом С. Смотрим.

Как для вас не знаю, у меня кодинг по мере роста проекта начинает замедлятся в експотенциальной прогрессии . Больше начинает тянуть "архитектура" - от выбора контейнера и именами, заканчивая компоновкой класса.

[Azazello]

"С" не любят потому что он резко ограничивает возможности говнокодинга, все должно быть сделано аккуратно и скрупулезно.

Чо? Да C разрешает все, что угодно. Поэтому и говнокодинга на нем в разы больше, чем на плюсах.

Тут я думаю Igors имел в виду другое.
Попытаюсь сказать за него, но могу ошибаться, он поправит:

Си настолько стрёмный язык, ну вообще, что люд на нём так аккуратно пишет чтобы не накосячить - загляденье, а не код.

Хех. Но на практике это не так Видно когда бородатые дядьки на нем начинали кодить, инета особенно не было, жене не интересно вот и колбасили как хотели, а культура прижилась.

[Igors]

Си настолько стрёмный язык, ну вообще, что люд на нём так аккуратно пишет чтобы не накосячить - загляденье, а не код.

Все верно, "простыня" и "плевать" (из Вашего предыдущего поста) не покатят, быстро захлебнетесь в собственном коде. Не стали бы Вы копипастить отработку ошибки 57 раз, придумали бы как обобщить. Др словами ограниченность (пусть даже "убогость") средств дисциплинирует. А вот на плюсах, увы, этого не происходит. Зачем что-то придумывать?  Лучше чего то скоммуниздить (gsl::not_null), или, конечно, exception (который может и к месту, но может и нет).

Старый юмор

[Azazello]

Си настолько стрёмный язык, ну вообще, что люд на нём так аккуратно пишет чтобы не накосячить - загляденье, а не код.

Все верно, "простыня" и "плевать" (из Вашего предыдущего поста) не покатят, быстро захлебнетесь в собственном коде. Не стали бы Вы копипастить отработку ошибки 57 раз, придумали бы как обобщить. Др словами ограниченность (пусть даже "убогость") средств дисциплинирует. А вот на плюсах, увы, этого не происходит. Зачем что-то придумывать?  Лучше чего то скоммуниздить (gsl::not_null), или, конечно, exception (который может и к месту, но может и нет).

Старый юмор

Давайте все таки не так.
Возьмите два любых проекта из линукса, отройте первые попавшиеся исходники на Си и на С++ и скажите что вы правы.

Воспринимайте мой первоначальный пост следующим образом:
Как хорошо когда жена уехала, наконец то можно носки разбрасывать где хочу.

[Авварон]

Лучше чего то скоммуниздить (gsl::not_null)

gsl::not_null поддерживается основными статическими анализаторами (clang и мелкософтным). Удачи сделать свой велосипед=)

[ViTech]

gsl::not_null поддерживается основными статическими анализаторами (clang и мелкософтным). Удачи сделать свой велосипед=)

А вы пользуетесь этим gsl::not_null? Какие ощущения? И как у него с поддержкой умных указателей (в частности unique_ptr)?

[Авварон]

А вы пользуетесь этим gsl::not_null? Какие ощущения? И как у него с поддержкой умных указателей (в частности unique_ptr)?

К сожалению, не пользуюсь=( Только недавно перешли на с++17 моими стараниями (был с++11), а gsl хочет с++14 минимум. В ближайших планах есть.
gsl:span юзал, вот это вещь, да.
С умными указателями вроде всё неплохо, почему нет?