Алгоритмы и ученые

[EugeneVC]

Работаю в научной организации программистом. И постоянно приходять задачи от колег. Но задачи без ТЗ, просто описательного характера. Кого то я уже научил составлять ТЗ, но как только речь заходит от алгоритмах, то тут они пассуют и говорят что это не их дело.

Я считаю что любой ученный должен уметь составлять алгоритмы, хотя бы не составлять, а знать основные и пользоватся MathCad или Matlab.

С физиками еще ничего, а вот с билогами совсем грусно

[Rainbow]

Это еще пол беды. Я работаю програмистом в области систем безопасности. (Електронные КПП, "умные" дома и т..д) Занимаю должность зам менеджере проэкта. Хотя реально я управляю проэктом.
Так у меня сейчас  4-порограмистов в прокте. Так в первые месяци работы они хотели что я им выбирал алгоритми для некоторых вещей..
До чего мир котится...

[simeon]

Может за них еще и код написать? Гнать надо таких программеров.

А насчет ученых. Поймите это люди - теоретики. Практика это не их профиль:).

Меня прикалывает одна задача:

Из пункта А и Б одновременно выходят два поезда со скоростями v1.
Одновременно с ними из пункта А вылетает муха со скоростью v2=2*v1. Когда муха долетит до второго поезда, она развернется и полетит обратно. Нужно найти расстояние которое пролетит мухо до тех пор пока ее не раздавят:)

Так вот задай ее своим учееным. Сто пудов будут считать сумму бесконечного ряда.

[EugeneVC]

надо будет приколотся и решить самомму

[Racheengel]

Может за них еще и код написать? Гнать надо таких программеров.

А насчет ученых. Поймите это люди - теоретики. Практика это не их профиль:).

конечно гнать.

а теория, не подтвержденная практикой - это пустой звук. такие "ученые" обычно есть полные и безоговорочные ламеры в практических вопросах... т.е. все токо на бумаге...

[lepsai]

Доказанная теорема, подтверждения практикой не требует. Просто математики хитрецы - формулируют решение для некой задачи всегда при условии соблюдения некоторыx вещей, которые и дают возможность провести доказательство... А будеть ли работать тот или иной метод в реальныx условияx - это учёныx не интересует. Вот тут то в xод идёт инженер...

[Den]

Может за них еще и код написать? Гнать надо таких программеров.

А насчет ученых. Поймите это люди - теоретики. Практика это не их профиль:).

Меня прикалывает одна задача:

Из пункта А и Б одновременно выходят два поезда со скоростями v1.
Одновременно с ними из пункта А вылетает муха со скоростью v2=2*v1. Когда муха долетит до второго поезда, она развернется и полетит обратно. Нужно найти расстояние которое пролетит мухо до тех пор пока ее не раздавят:)

Так вот задай ее своим учееным. Сто пудов будут считать сумму бесконечного ряда.

Если скорость мухи известна (а в оригинале задачки она известна), то считаем сколько поездам нужно времени до столкновения, потом, зная скорость мухи, находим сколько она пролетела за полученное время...

[Вудруф]

Это да, но каюсь - первая мысль возникла про сумму бесконечного ряда...
Вот такие вот мы, математики...

добавлено спустя 2 минуты:

 А по поводу "гнать таких программистов". Или вы мне даёте чёткое ТЗ, или повышайте в должности и в оплате до менеджера проекта. А ведь часто приходится работать с такими формулировками задания: мне нужно примерно это, ещё как-нибудь должно решать то... и чтобы удобно и красиво было. И крутись тут...

[kolobok0]

.... А ведь часто приходится работать с такими формулировками задания: мне нужно примерно это, ещё как-нибудь должно решать то... и чтобы удобно и красиво было. И крутись тут...

либо такими...
"когда тепла станет достаточно"
"когда температура слишком сильно измениться"
и т.д...

не знаю как Вам...
бох с ними алгоритмами... люди от науки порой двух слов в логике связать не могут... я не говорю уже про конфликте в таких рассуждениях. т.е. анжинера частенько не могут СФОРМУЛИРОВАТЬ то, что они хотят... Приходиться иногда проходить всю цепочку рассуждений, прежде чем человек отвечает - нужно подумать я не готов... Порой просто берёшь агрегат (грубо говоря лопату), и педантично прогоняешь по всем эпюрам процесса. И как не странно звучит - предлагаешь совсем другой способ детекции(или работы), который реализовываешь и благодаря которому пользователи годами потом не беспокоются о былых проблемах... главное чтоб не лезли в этот момент советами, запретами и другой чушью.


с уважением
(круглый)

[m_ax]

Нет ничего практичнее хорошей теории!

Так написанно над нашей кафедрой и я с этим соглашусь 

А вообще, к чему эта тема? Ну что это за брюзжание слюной, господа?
Инженер-программист, во всяком случае, оправдывающий своё звание должен оринтироваться в той проблеме которою ему ставят, хотя бы в общих чертах: понимать предельные случаи, границы применимости условий, зачем и для чего это вообще нужно и т.п.

Есть проблема не понимания сути вопроса... А уж как эту проблему решать: учить ли учёного алгоритмам, или лучше сразу дать ему толмут по C++  -это уж подход индивидуальный.

Мне показалось что у отписавшихся здесь, складывается мнение, что учёные и алгоритмы "явления" вообще антогонистические 

 

[Khs]

А вообще, к чему эта тема? Ну что это за брюзжание слюной, господа?

последний ответ был 3 года назад не знаю зачем ты ее поднял =)

[Admin]

А ты думал, что еще можно от Шапокляк ожидать?