Тупой вопрос по касту элементов вектора.

[Racheengel]

Всем привет,

вот такая задача под Новый Год:
передать в метод вектор типа std::vector<B*>, если сигнатура метода выглядит как setVector(std::vector<A*>), где A - суреркласс B.
Дополнительное условие: создание временного std::vector<A*> и поэлементного копирования в него элементов не разрешено ни в каком виде (ни явно, ни неявно).
Каковы идеи?

[Авварон]

Поменять сигнатуру на array_view<A> и конструировать array_view<A>(vec.data(), vec.size());

[Igors]

Сишный каст и все дела (нечего строить из себя целку)

[Авварон]

Почитал Гугл, мое решение с вью ничем не лучше. В общем случае, так делать нельзя, потому что указатели наследника и базового класса могут не совпадать, поэтому нужно копировать (а точнее, перевычислять адреса для каждого объекта)

[Igors]

Да, верно, при множ наследовании адреса могут быть разные, копирование неизбежно. Нечего было возвращать вектор указателей на наследника

[m_ax]

Продумывать нужно архитектуру перед тем как писать.
Сигнатуру метода нужно менять, чтоб он итераторы принимал:

Код

C++ (Qt)
template <class Iter>
void setVector(Iter first, Iter second)
 

[Racheengel]

Сигнатуру метода нужно менять, чтоб он итераторы принимал:

а чем это спасет то по сути?
в этом варианте придется делать новую имплементацию метода setVector в классе-наследнике, по сути будет то же копирование...

[Igors]

..по сути будет то же копирование...

И чем оно здесь плохо? Часто специально заряжают именно контейнер указателей (а не самих данных) чтобы развязаться с копированием, сортировкой и др.  А темплейты может есть смысл рисовать для создателя исходного вектора (чтоб  мог возвращать и так и сяк)

[_Bers]

Сишный каст и все дела (нечего строить из себя целку)

+1

[_Bers]

Продумывать нужно архитектуру перед тем как писать.
Сигнатуру метода нужно менять, чтоб он итераторы принимал:

Код

C++ (Qt)
template <class Iter>
void setVector(Iter first, Iter second)
 

+1