Нетипичное наследование

[m_ax]

Так что в данном случае просто auto будет достаточно.

Нет, не всегда.. Если нет копирующего конструктора, определённого пользователем, то будет вызван конструктор по умолчанию (поправьте, если не так), что может быть затратно..

Скукатень. А где здесь развесистые switch'и?  

Это да - не канонично  

[Авварон]

auto&& - это т.н. "универсальная ссылка", которая биндится либо к T&, либо к T&& в зависимости от того, что стоит справа от = (т.е. в случае цикла, что возвращает operator* итератора).
Основной юзкейз использования - если предполагается делать std::forward.

Т.е., например, можно сделать итератор, который будет мувать элементы из контейнера, если контейнер - временный объект (перегрузить begin()&& и end)&&).
На практике такое, конечно же, не всречается, даже разрабы стандарта не столь упороты.

Минусом у auto&& является то, что она теряет константность, если контейнер в for-е неконстантный, а итератор возвращает ссылку.
Самое смешное, что тут поможет qAsConst, который сделан, чтобы залечить проблемы implicit sharing.

[Igors]

Да, именно так. Это тот самый случай, когда необходимо разруливать (развлетвлять) поведение системы в зависимости только от пренадлежности её к определённому типу, минуя необходимость создавать объект класса.. Это классический паттерн класс харрактеристик (type traits). И да, он работает (и как это видно из контекста) в тех случаях, когда  "checkCommand не обязан иметь внутренние данные команды чтобы он мог что-то решать."  Короче, всё решается в зависимости только от типа.

Очень сомневаюсь что на голом типе/статиках можно много решить

Нет, не всегда.. Если нет копирующего конструктора, определённого пользователем, то будет вызван конструктор по умолчанию (поправьте, если не так), что может быть затратно..

Конструктор копирования по умолчанию, который автоматычно вызывает конструкторы копирования для всех членов.

А все-таки как охотно подхватывается любой "синтаксический сахар"  До самой задачи дела никому нет, главное - чтобы написано было круто. А еще говорят что погоня за модой - чисто женская черта 

[Old]

А все-таки как охотно подхватывается любой "синтаксический сахар"  До самой задачи дела никому нет, главное - чтобы написано было круто. А еще говорят что погоня за модой - чисто женская черта 

Как раз задачу мы и решали, в отличие от вас.
Мы добились того, что необходимые флаги для каждой команды можно описывать при создании новой команды и проверять их без создания экземпляра команды.
Если в дальнейшем, для принятия решения, понадобится экземпляр класса задачи, его всегда можно создать.